1 Väärteoasi nr 4-19-4753 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4753 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär E

§ 278

alusel karistuseks määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot maksmata jäägi summas 14 eurot asendamiseks arestiga. Määruse väljatrükk saata teadmiseks Nikolai Levin’ile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Narva kohtutäiturile A K’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 10.09.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega Nikolai Levinile väärteoasjas nr: 2440,16,005097 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 16.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2440,16,005097 määrati Nikolai Levinile

§ 278alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.

Määratud rahatrahv summas 80 eurot tuli tasuda 15-ne päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.08.

1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur A K tema suhtes 16.09.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 066/2016/
2. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Kuigi võlgnikule kuulub kinnisvara aadressil xxxx, ei saa sellele sissenõuet pöörata, kuna võlgnikule kuuluvale kinnisvarale on seatud käsutamise keelumärge kohtutäitur R K poolt. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Töökoht võlgnikul puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 01.08.2019 teavitas kohtutäitur sissenõudjat, juhindudes TMS § 201 lg-st 1, trahvinõude täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik Nikolai Levin kohtuistungile 02.10.2019 kell 15.00 ei ilmunud, Omniva andmetel oli saajale kohtukutse väljastatud 02.10.2019 kell 10.
3. Kuna ilma Nikolai Levini osavõtuta ei olnud võimalik asja arutada, lükati kohtuistung edasi ja määrati uueks kohtuistungi toimumise ajaks 25.10.2019 kell 12.
4. 09.10.2019 teatas Narva kohtutäitur A K kohtule, et vastavalt Politsei- ja Piirivalveametilt 08.10.2019 saadud teatele, rahatrahvi osa 66 eurot on võlgniku poolt 08.10.2019 tasutud. Seisuga 09.10.2019 rahatrahvi jääk täiteasjas nr 066/2016/1804 on 14 eurot. Kohtuistungil 25.10.2019 kinnitas võlgnik Nikolai Levin, et saab koheselt rahatrahvi maksmata jäägi summas 14 eurot tasuda. Kohus lükkas asja arutamise edasi, andes Nikolai Levinile võimaluse tasuda 14 eurot. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond teatas vastuseks kohtu päringule 11.11.2019, et 14 eurot on senini tasumata, mistõttu kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 04.12.2019 kell 14.
5. Kohtuistungile 04.12.2019 kell 14.00 võlgnik Nikolai Levin ei ilmunud, ehkki kohtukutse on ta kohtukordnikult isiklikult allkirja vastu kätte saanud 26.11.
6. Nikolai Levin ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjust. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond teatas vastuseks kohtu päringule 04.12.2019, et 14 eurot on trahvist tasumata. 3 VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 72

lg 3 sätestab, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kuna võlgnik Nikolai Levin jättis vaatamata lubadusele rahatrahvist tasumata 14 eurot ega ilmunud mõjuva põhjuseta kohtuistungile 04.12.2019 kell 14.00, on alust tema suhtes sundtoomise kohaldamiseks, kuna ta hoidub kohtumenetlusest kõrvale. Samas oleks see kohtu hinnangul politseid asjatult koormav, sest Nikolai Levinil on määratud rahatrahvist tasumata 14 eurot, aga asendusaresti ei saa kohaldada, kui tasumata jääb rahatrahv kolmest kuni üheksa päevamäärani. Lähtudes eeltoodust tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 10.09.2019 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 16.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2440,16,005097 Nikolai Levinile

§ 278

alusel karistuseks määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot maksmata jäägi summas 14 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik