2-19-15267/4

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-19-15267 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A. M. L. hagi V. L.i vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: A. M. L. (IK xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: D.-N. L. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx, tel xxx) V. L. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx, epostxxx) Kostja: RESOLUTSIOON
2. A. M. L. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista V. L.ilt elatis A. M. L. kasuks alates 02.10.2019.a igakuise elatusrahana 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuni A. M. L. täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx. a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kuid mitte vähem kui seaduses sätestatud miinimummääras.
4. Menetluskulud jätta kostja kanda. EDASIKAEBAMISE KROD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. 1 Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. HAGEJA NÕUE
5. A. M. L. oma seadusliku esindaja kaudu esitas 02.10.2019.a Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. V. L. on A. M. L. isa. Laps on hageja seadusliku esindaja ülalpidamisel. Kostja materiaalselt perekonda ei toeta. Hageja palub hagi rahuldada ja kostjalt elatis välja mõista miinimummääras 270 eurot kuus. KOSTJA VASTUS
6. Kostja esitas 07.11.2019.a kohtule kirjaliku vastuse, milles märgib, et ta on nõus tasuma oma tütrele elatist igakuise elatusrahana 270 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni xxx.a. Kostja kohustub üle kandma elatise
7. kuupäevaks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja V. L. võttis 07.11.2019.a. esitatud vastuses hagi õigeks (tunnistas hagi).
9. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, §
10. Tulenevalt PKS § 97 lg 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduses ülalpidamist reguleerivate sätete mõtte ja eesmärgi kohaselt on terve ja tööeas vanem kohustatud tagama lapse ülalpidamise vähemalt seaduses sätestatud alammääras. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
11. aastal on kuupalga alammäär 540 eurot, elatise miinimummäär seega 270 eurot. Hagi on kohtule esitatud 02.10.
12. Kostja tunnistas hagi ja on nõus maksma elatise kuni tütre täisealiseks saamiseni. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus V. L.ilt A. M. L. kasuks elatise igakuiselt 270 eurot alates 02.10.2019 kuni A. M. L. täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx. a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kuid mitte vähem kui seaduses sätestatud miinimummääras. MENETLUSKULUDE JAOTUS
13. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Piret Raik Kohtunik 3