← Eesti

2-19-12950/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-12950 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi J K vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83-6001, Tallinn) Hageja esindaja: xxx (volikirja alusel, e-post xxx) / Kompromissi kinnitamine/ J K (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 J K kohustub PlusPlus Capital AS-ile tasuma võlgnevuse summas 137,50 eurot, (sh õigusabikulud 100 eurot ja pool riigilõivu 37,50 eurot). 1.2 Kostja J K tasub hagejale 137,50 eurot. Esimese osamakse teostab kostja summas 68,50 eurot 11.11.
  4. a. Viimase osamakse summas 69 eurot tasub kostja 11.12.
  5. a. 1 1.3 Kostja tasub igakuised maksed PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga
  6. 1.4 Kostja J K poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse viivitamisel on PlusPlus Capital AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses
  7. Tagastada PlusPlus Capital AS-ile (konto nr xxx, viitenumbriga 24639363) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 75 eurost pool (½) e 37,50 eurot.
  8. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS hagi J K vastu võlgnevuse nõudes. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  9. PlusPlus Capital AS esitas hagi J K vastu võlgnevuse 119,27 euro nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks.
  10. Menetluse käigus tasus kostja hagejale võlgnevuse summas 119,27 eurot.
  11. 20.11.
  12. a esitasid pooled kohtule 16.10.
  13. a sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja maksegraafiku alusel hagejale pool riigilõivust summas 37,50 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  14. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
  16. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
  17. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale õigusabikulud ja poole riigilõivust kokku summas 137,50 eurot. Kostja tasub nimetatud summa kahe osamaksena.
  18. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3). 2
  19. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  20. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
  21. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 75 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 37,50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
  22. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.