KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2019. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15717 Tsiviilasi K Vu pankrotimenetlus Menetlustoim

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 11 334,34 eurot võlausaldajate vahel alljärgnevalt: 1 Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude suurus Järk Jaotise % Xxxx OÜ 2087,96

§ 153

lg 1 p 2 18,42 Xxxx OÜ 1116,80

§ 153

lg 1 p 2 9,85 Xxxx OÜ Xxxx OÜ Xxxx OÜ Xxxx AG Eesti Vabariik Xxxx kaudu 952,61 1836,61 3907,51 985,25

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2 8,40 16,20 34,48 8,69 447,60

§ 153

lg 1 p 2 3,95 Kokku: 11 334, 34 eurot 100% III järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. --Vabastada Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest K Vu pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada K V. --Algatada füüsilisest isikust võlgniku K Vu kohustustest vabastamise menetlus. --Usaldusisiku kohustusi täidab G K, xxxx; tel xxxx. --Usaldusisik on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas andmed oma kohustuste täitmise kohta ja ülevaate võlgniku tegevusest. Esimene aruanne tuleb esitada 01.12.2020. --

§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.02.

1. a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 22.05.
2. ja jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärus on tehtud 04.10.
3. a Võlgnikul teadaolev realiseeritav pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud. Pankrotivara puudumise tõttu ei ole pankrotimenetluses teostatud väljamakseid. 22.05.
4. a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 7 nõudeavaldust kogusummas 11 334,34 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 7 võlanõuet kogusummas 11 334,34 eurot järgmiselt: I järk

§ 153lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded.

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 11 334,34 eurot järgmiselt: Nõude esitaja

1. Xxxx OÜ
2. Xxxx OÜ
3. Xxxx OÜ
4. Xxxx OÜ
5. Xxxx OÜ
6. Xxxx AG
7. Eesti Vabariik Xxxx kaudu Nõude summa 1116,80 eurot 952,61 eurot 1836,61 eurot 3907,51 eurot 2087,96 eurot 985,25 eurot 447,60 eurot Jaotise % 9,85 % 8,40 % 16,20% 34,48% 18,42% 8,69% 3,95% III järk

§ 153

lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Teadaolev müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud teistelt isikutelt saadaolevat vara. Pankrotivara, mida valitseda ja müüa, antud menetluses puudus. Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: 1) Xxxx OÜ 1116,80 eurot 2) Xxxx OÜ 952,61 eurot 3) Xxx OÜ 1836,61 eurot 4) Xxx OÜ 3907,51 eurot 3 5) Xxx OÜ 6) Xxxx AG 7) Eesti Vabariik Xxxx kaudu 2087,96 eurot 985,25 eurot 447,60 eurot Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad ning halduri tehtud kulutused puuduvad. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku hooletu finantskäitumine. Võlgnik ei ole laenukohustuste võtmisel arvestanud enda reaalseid rahalisi võimalusi kohustuste täitmisel ja majanduslikku olukorda. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetusest kujunenud välja lühikese aja jooksul. Esimesi makseraskusi on näha 2017. aasta lõpus, kui võlgnik on lühikese perioodi jooksul mitmeid laene võtnud. Lõpliku maksejõuetuse väljakujunemise ajaks võib lugeda 2018.a septembrit, kui oli algatatud esimene täitemenetlus võlgniku suhtes. Võlgnik on esitanud vastavalt

§ 169

avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas

§ 172

tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb

§ 173lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur korraldas 22.04.2019. a võlausaldajate üldkoosoleku võlgnikule usaldusisiku nimetamiseks. Võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Pankrotihaldurile on esitatud oma kirjaliku nõusoleku asuma täitma usaldusisiku kohustusi G K, isikukood xxxx

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Käesolevas pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude ja pankrotihalduri tasu maksmiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-st 158, haldur palub

1. määrata K V´u, isikukood xxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiit 800 eurot;
2. juhul kui deposiiti ei tasuta, siis lõpetada K V´u, isikukood xxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

§-is 146 sätestatud väljamakseteks;

1. märkida pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: 1) Xxxx OÜ 1116,80 eurot 9,85% 2) Xxxx OÜ 952,61 eurot 8,40% 3) Xxxx OÜ 1836,61 eurot 16,20% 4) Xxxx OÜ 3907,51 eurot 34,48% 5) Xxxx OÜ 2087,96 eurot 18,42% 6) Xxxx AG 985,25 eurot 8,69 % 7) Eesti Vabariik (Xxxx) 447,60 eurot 3,95 % 4
2. vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest;
3. määrata haldurile tasu vastavalt esitatud taotlusele;
4. otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. Õiguslik põhjendus

§ 158

kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus on 21.10.2019 määrusega küsinud

§ 158lg 6 kohaselt menetluskulude katteks deposiidisummat.

Teadaolevad võlausaldajad, võimalikud kolmandad isikut ei ole makset teinud. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnikule ja usaldusisikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt

§ 169

jj.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas

§ 172

tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb

§ 173lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid.

Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud G K.

§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

§ 175

lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas

§ 175

lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse 5 algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud

§ 65

¹. Halduri taotletud tasu 900 eurot + käibemaks, kokku 1080 eurot on menetluse mahtu arvestades mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu kuulub tasust hüvitamisele osaliselt riigivahendite arvel menetlusabina 476,40 eurot ja ülejäänud osas, s o. summas (1080-476.40=) 603.60 eurot võlgniku poolt igakuiste maksetena summas 75 eurot tasumisena halduri kontole kuni summa laekumiseni. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik K V.

§ 164

lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik 6