← Eesti

2-18-17514/36

Obsah (10)§ 153§ 173§ 158§ 65§ 157§ 23§ 171§ 172§ 177§ 5

2-18-17514 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 19. november 2019 kell 18.45 Tsiviilasja number 2-18-17514 Tsiviilasi J M avaldus enda pan

§ 153

lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 95 226.93 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele raha välja makstud, sh: 1) Eesti Vabariik Xxxx kaudu 1 177.92 eurot, 2) Xxxx 94 049.01 eurot.

  1. Vabastada Ly Müürsoo J M (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
  2. Kinnitada pankrotihalduri töötasu 816 eurot (s.h käibemaks), mis välja mõista OÜ Sentire M.K kasuks (arveldusarve nr xxxx).
  3. Anda J M’ile menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku summas 476.40 eurot.
  4. Pankrotimenetluses hüvitamata jäänud pankrotimenetluse kulud kokku 592.06 eurot mõista välja J M’ilt OÜ Sentire M.K. kasuks. 1

(6)2-18-17514
  1. Algatada J M (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada J M`it täitma usaldusisiku kohustusi.
  2. Kohustada J M`it tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
  3. Kohustada J M`it viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
  4. Kohustada J M`it üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning aruande esitamisele eelnenud aasta tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
  5. Hoiatada võlgnikku, et kohus omal algatusel lõpetab kohustustest vabastamise menetluse ja jätab võlgniku pankrotimenetluses täitamata kohustustest vabastamata, kui võlgnik õigeaegselt ei esita eelmises punktis toodud aruannet.
  6. Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.

  1. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ning pankrotivõlgnikule täitmiseks.
  2. Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-12 väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
  3. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti
  4. osas täitmiseks Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  5. Viru Maakohtu 10.04.2019 kohtumäärusega kuulutati välja J M pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
  6. Viru Maakohtu 30.08.2019 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. HALDURI ARUANNE
  7. 17.10.2019 esitas pankrotihaldur kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse

§ 158lg 1, lg 4 alusel lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse lahendamiseks. 2

(6)2-18-17514
  1. Aruande kohaselt pankrotimenetluses pandiese puudus. Müümata ning teiselt isikutelt saadaolev vara puudub. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud puuduvad. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid J M pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. J M ei ole jaotusettepanekus ja aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. J M varaks on igakuine sissetulek (töötasu), millest laekus 410.18 eurot. Pankrotivaras on väljamakseteks 411.14 eurot.
  2. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. II rahuldamisjärgu nõuded on kokku summas 95 226.93 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele raha välja makstud, sh: 1) Eesti Vabariik Xxxx kaudu 1177.92 eurot, 2) Xxxx 94 049.01 eurot.
  3. Pankrotimenetluse kulud: 1) ajutise pankrotihalduri töötasu 1 020 eurot (s.h käibemaks), millest 476.40 eurot mõisteti välja riigi vahenditest (Viru Maakohtu 10.04.2019 määrus); 2) pankrotimenetluse kulud 120 eurot (Viru Maakohtu 30.08.2019 määrus); 3) halduri tasu 816 eurot (s.h käibemaks). Pankrotimenetluse kulud kokku on 1 956 eurot, s.h maksud, millest 476.40 eurot on hüvitatud riigivahenditest ja 411.14 eurot saab hüvitada pankrotivara arvelt. Haldurile on vahendite puudumise tõttu hüvitamata 1 068.46 eurot.
  4. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks (laenu)kohustuste võtmine, jättes hindamata kohustuste nõuetekohase täitmise võimalused lähtuvalt igakuistest sissetulekutest. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
  5. Haldur palus

§ 65

, § 651, § 157 p 5, § 162 lg 1 p 2, § 163 lg 3, § 165 lg 3 ja § 171 lg 1 alusel: lõpetada pankrotimenetlus, otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, vabastada Ly Müürsoo halduri kohustustest, kinnitada pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga 816 eurot, anda võlgnikule menetlusabi ja mõista riigivahenditest pankrotihalduri tasu summas 476.40 eurot ning jätta võlgniku kanda pankrotimenetluse hüvitamata jäänud kulud 592.06 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus, tutvunud halduri taotluse ja pankrotiasja materjalidega, leidis, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Pankrotimenetluse lõpetamine 10.

§ 157

p 2 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 158

sätestatud pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 11. Pankrotimenetluses laekus võlgniku sissetulekuna 410.18 eurot, millest jaotuskava alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur 3

(6)2-18-17514 tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur tuvastanud. Pankrotivara varjamist või võlgniku poolt tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole haldur ega kohus tuvastanud. 12.

§ 158

lg 6 alusel ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul pandiesemed ning muud varad. Sellepärast 22.04.2019 teatas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgnikule, võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis neile tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 17.10.2019 1 500 eurot ette tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasutud. 13. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast

§ 157

p 2 ja § 158 lg 4 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri tasu 14.

§ 65

lg 1 esimese ja teise lause kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 09.09.2019 võlgniku pankrotimenetluses toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli ka pankrotimenetluse rahastamise otsustamine, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. 15.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 23

lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

  1. Pankrotihaldur taotleb halduri töötasuks 816 eurot kinnitamist. Pankrotihaldur on esitanud taotluse menetlusabi saamiseks, s.o riigieelarvest pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot.
  2. Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 122 on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. Hagita asjas kantud menetluskulude jaotamist reguleerib TsMS § 172, mille lg 8 kolmanda lause kohaselt võib kohtuvälised kulud jätta riigi kanda üksnes juhul, kui kohtuväliste kulude kandmiseks anti isikule menetlusabi. TsMS § 183 lg 2 alusel võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri 4

(6)2-18-17514 valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 18. Haldur on palunud määrata tasu Sentire M.K. OÜ-le.

§ 65

lg 1 kolmanda lause kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivastast tehtavad väljamaksed on kokku 1 956 eurot, s.h pankrotihalduri tasu 816 eurot, pankrotimenetluse kulud 120 eurot ja ajutise pankrotimenetluse kulud 1 020 eurot. TsMS § 183 lg 2 ning

§ 65lg 11 ja § 23 lg 3, lg 4 alusel määrab riigi vahenditest Sentire M.K.

OÜ-le pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot. Samuti kuulub hüvitamisele pankrotivarast 411.14 eurot. Kuna ajutise pankrotimenetluse kuludest on riigieelarvest välja makstud 476.40 eurot, siis tuleb pankrotivõlgnikult välja mõista täiendavalt 592.06 eurot (1 956 - 476.40 476.40). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 19. Võlgnik on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esinemisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 20. Vastavalt

§ 172

lg 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 09.09.2019 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli muuhulgas ka usaldusisiku nimetamine. Võlausaldajad üldkoosolekule ei ilmunud ega usaldusisiku kandidatuuri üles ei seadnud. 21. Vastavalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab võlgnikule, et

§ 172

lg 2 alusel peab ta kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. 22. Samuti selgitab kohus võlgnikule, et

§ 173

lg 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara 5

(6)2-18-17514 kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (

§ 173lg 4).

Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (

§ 173lg 6).

23. Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 177

lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 24. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.