← Eesti

2-18-9123/13

Obsah (9)§ 162§ 146§ 22§ 153§ 163§ 65§ 651§ 66§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-9123 Tsiviilasi S. B.i pärandvara pankroti

§ 162

lg 1 p 1 alusel, sest kõik võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud, mõista võlgniku pärandvarast välja Elin Vilippuse kasuks pankrotihalduri tasuna 372,09 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks) ning märkida määruses võlausaldajatel pankrotimenetluses saamata võlasummad. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku AS-is SEB Pank asuval arvelduskontol on rahalisi vahendeid 00,04 eurot, Luminor AS asuval arvelduskontol rahalised vahendid puuduvad. Pankrotivarasse on laekunud võlgnikule kuulunud SEB Energiline Pensionifond osakute tagasivõitmisest saadud rahalised vahendid summas 1 860,47 eurot. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Pankrotihaldur ei ole massikohustuste, vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise katteks väljamakseid teinud. Harju Maakohtu 04.09.

  1. a kohtumäärusega määras kohus Elin Vilippusele ajutise pankrotihalduri tasuks töötasuks 560 eurot (lisandub käibemaks). 04.11.
  2. a kandis pankrotihaldur pankrotivarast ajutise pankrotihalduri tasu katteks 672 eurot. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamaksed I järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotise alusel väljamaksed II järgu nõuete osas: kokku summas 585,03 eurot. Jaotise alusel väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikul teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemisega seotud kulud puudusid. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk Võlausaldaja nr
  3. Kohtutäitur Katrin Vellet Nõude suurus Väljamakse Rahuldamata osa 39,66 eurot 39,66 eurot 0,00 eurot 2
  4. Kohtutäitur Katrin Vellet 291,55 eurot 291,55 eurot 0,00 eurot
  5. Kohtutäitur Kaire Põlts 122,52 eurot 122,52 eurot 0,00 eurot
  6. Kohtutäitur Kaire Põlts 65,65 eurot 65,65 eurot 0,00 eurot
  7. Kohtutäitur Kaire Põlts 65,65 eurot 65,65 eurot 0,00 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatase neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on: ajutise pankrotihalduri tasu 672 eurot. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Käesoleval ajal on pankrotipesas rahalisi vahendeid 603,48 eurot, millest kantakse halduri osa tasu katteks lõppmääruse jõustumisel. Halduri tasu nõude rahuldamisest ülejääv raha kantakse pärijale. Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse eelduslikuks põhjuseks on piisava vara puudumine selleks, et täita olemasolevaid kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli halduri hinnangul seega muu asjaolu

§ 22

lõike 5 kohaselt ja eeltoodust tulenevalt ei ole haldur ka esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

§ 162

lg 1 p 1 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. S. B.i pärandvara pankrotimenetluses esitati tähtaegselt 5 nõudeavaldust kokku summas 585,03 eurot. Nõuetele vastuväiteid ei esitatud ning seega tunnustati pankrotimenetluses 5 nõuet kogusummas 585,03 eurot (

§ 153lg 1 p-s 2 märgitud rahuldamisjärgus).

Nähtuvalt kohtule esitatud lõpparuandest on pankrotihaldur teinud S. B.i pärandvara pankrotimenetluses võlausaldajatele nende tunnustatud nõuete osas väljamakseid kokku summas 585,03 eurot, seega on võlausaldajate nõuded täielikult rahuldatud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Lähtuvalt

§ 65

lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande 3 kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast. Pankrotihaldur taotleb tasu summas 372,09 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, va käibemaks). Avaldaja ega võlausaldajad pankrotihalduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 372,09 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

Kohus määrab halduri tasuks 372,09 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, va käibemaks).

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.