lg 1 p 1 alusel, sest kõik võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud, mõista võlgniku pärandvarast välja Elin Vilippuse kasuks pankrotihalduri tasuna 372,09 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks) ning märkida määruses võlausaldajatel pankrotimenetluses saamata võlasummad. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku AS-is SEB Pank asuval arvelduskontol on rahalisi vahendeid 00,04 eurot, Luminor AS asuval arvelduskontol rahalised vahendid puuduvad. Pankrotivarasse on laekunud võlgnikule kuulunud SEB Energiline Pensionifond osakute tagasivõitmisest saadud rahalised vahendid summas 1 860,47 eurot. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta Pankrotihaldur ei ole massikohustuste, vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise katteks väljamakseid teinud. Harju Maakohtu 04.09.
lõike 5 kohaselt ja eeltoodust tulenevalt ei ole haldur ka esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja
lg 1 p 1 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. S. B.i pärandvara pankrotimenetluses esitati tähtaegselt 5 nõudeavaldust kokku summas 585,03 eurot. Nõuetele vastuväiteid ei esitatud ning seega tunnustati pankrotimenetluses 5 nõuet kogusummas 585,03 eurot (
Nähtuvalt kohtule esitatud lõpparuandest on pankrotihaldur teinud S. B.i pärandvara pankrotimenetluses võlausaldajatele nende tunnustatud nõuete osas väljamakseid kokku summas 585,03 eurot, seega on võlausaldajate nõuded täielikult rahuldatud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Lähtuvalt
lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande 3 kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast. Pankrotihaldur taotleb tasu summas 372,09 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, va käibemaks). Avaldaja ega võlausaldajad pankrotihalduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 372,09 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab halduri tasuks 372,09 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, va käibemaks).
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.