) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine.
lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. 2 2-19-8237
lg 1-3 järgi võib kohus
§-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. Äriseadustiku (ÄS) § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.
² lg 1 kohaselt teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Tartu Maakohtu registriosakond on 30.05.2019 edastanud Harju Maakohtule dokumendid Pikaro Ekspertiisibüroo UÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Kaaskirja kohaselt ei vasta juriidiline isik äriseadustiku §-s 125 lg 1 sätestatud nõuetele. Äriregistri andmetel usaldusühingul puudub usaldusosanik. Pikaro Ekspertiisibüroo UÜ esindama volitatud usaldusosanik Mustamäe Kinnisvara Oü (registrikood 11966869) on äriregistrist kustutatud 17.05.2017 äriseadustiku § 60 lg 3 alusel, sest ei ole esitanud majandusaasta aruandeid. 07.01.2019 hoiatusmäärusega Ä 50017863 / M3 on usaldusühingule antud tähtaeg 30 päeva uue usaldusosaniku äriühingusse kaasamiseks. Käesoleva ajani ei ole äriregistrile esitatud dokumente Pikaro Ekspertiisibüroo UÜle uue osaniku määramiseks. Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Pikaro Ekspertiisibüroo UÜ likvideerija määramiseks tuleb rahuldada.
lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri (
lg 2).
Pankrotihaldur Martin Krupp on andnud kohtule nõusoleku enda nimetamiseks Pikaro Ekspertiisibüroo UÜ likvideerijaks. Kohus määrab Pikaro Ekspertiisibüroo UÜ likvideerijaks pankrotihaldur Martin Krupp’i, kes on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist nõutaval tasemel korraldama. Tulenevalt
ÜS § 41 lg 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS V osas sätestatust ei tulene teisiti. ÄS § 117 lg 1 sätestab, et likvideerijad lõpetavad täisühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad ühingu vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 117 lg 2 sätestab, et likvideerijatel on õigus teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud täisühingu likvideerimiseks. Likvideerijad esindavad täisühingut (ÄS § 117 lg 3). Tulenevalt ÄS § 120 lg-st 1, kui täisühingu varast ei piisa võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, vastutavad osanikud ühingu kohustuste eest võrdeliselt oma sissemaksete suurusega, kui ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. ÄS § 120 lg 2 järgi, kui osanikult ei ole võimalik tema poolt ÄS § 120 lg 1 alusel maksmisele kuuluvat osa sisse nõuda, katavad teised osanikud puudujääva võlaosa võrdeliselt oma sissemaksete suurusega, kui ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Osanik, kelle võlaosa tasusid teised osanikud, peab neile nimetatud võlaosa hüvitama. ÄS § 120 lg 3 sätestab, et kui ka ÄS § 120 lg 2 sätestatud korras ei ole võimalik 3 2-19-8237 võlausaldajate nõudeid rahuldada, peavad likvideerijad esitama täisühingu pankrotiavalduse. ÄS §-des 117-119 on täpsustatud likvideerija kohustusi. Tulenevalt
lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang Pikaro Ekspertiisibüroo UÜ maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 03. aprilliks 2019.
lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Juhindudes ÄS § 208 lg 2, saadab kohus käesoleva määruse registripidajale kande tegemiseks.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.