Obsah (13)
§ 146§ 148§ 150§ 171§ 65§ 158§ 168§ 165§ 66§ 23§ 170§ 172§ 173KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Kohtuasi 2-18-16667 Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpeta
§ 146
lg 1 p 1 - vara välistamise nõudeid ei ole;
§ 146
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatist ei ole
§ 146
lg 1 p 3 (
§ 148
) massikohustusi ei ole;
§ 146
lg 1 p 4 (
§ 150
) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata Pankrot kuulutati välja
§ 171lg 11 alusel.
Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Kokku palub haldur määrata tasu 397 eurot (lisandub käibemaks) tasumisele
§ 65lg 11 alusel ja anda võlgnikule menetlusabi 397 eurot (s.h.
käibemaks). Tasu mõista välja haldurit teenindavale büroole OÜ-le Civilex.
- Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.
- Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
- Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. 3
(6)2-19-6284
- Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
- Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.
- II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded 8 572,53 eurot, mille osas ei ole jaotisi välja makstud, kujuneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja x x x x x x Võlausaldajate Tunnustatud Jaotise % Saamata andmed konto nr / viitejaotis nõue (eurodes) (eurodes) number 266,48 3,1085339 266,48 x 4 862,77 56,725028 4 862,77 x x 114,02 1,3300624 x x 44,96 0,5244659 44,96 x 24,83 0,2896461 24,83 x 3 259,47 38,022264 3 259,47 x x 8 572,53 100 8 572,53 *Eesti Haigekassa nõue on Tartu Maakohtu 10.10.
- a kohtulahendiga tsiviilasjas nr 2-16-12048 välja mõistetud kahju hüvitamnise nõue. 7.
- III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille osas ei ole jaotisi välja makstud: III järgus tunnustatud nõudeid ei olnud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
- Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
- Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid ei ole. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
- Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. A S pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda rahalisi kohustusi. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Edasises pankrotimenetluses ei ole prognoositav võlausaldajate nõuete rahuldamine ning juhul, kui kohus algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, siis on tal võimalik nimetatud menetluses asuda oma kohustusi võlausaldajate ees täitma. Haldur palub: lõpetada A S (i.k. xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu 397 € (lisandub käibemaks), kokku 76,40 eurot ning mõista välja OÜ Civilex kasuks, konto nr xxx Swedbank; anda võlgnikule menetlusabi 397 euro 4
(6)2-19-6284 (lisandub käibemaks) halduritasu väljamaksmisek ja otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu
§ 158lg 4 alusel.
Pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
§ 168
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.
Kohus vabastab pankrotihalduri kohustustest.
§ 65
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
§ 66
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
§ 65
lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja
§ 171
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
§ 23lõigete 1-3 alusel.
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Võlgniku nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma
§-s 173 nimetatud kohustusi.
§ 170
lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.
Vastavalt
§ 172
lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
§ 173lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usal5
(6)2-19-6284 dusisiku nimetamise osas ning võlausaldajad on teinud ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusiski kohustuste täitjaks. Tulenevalt
§ 172
lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda
§ 173sätestatust.
* Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (
§ 173lg 1).
* Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab
§ 172
, muu hulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab A Si usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesan-nete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 6
(6)