← Eesti

2-19-5920/16

Obsah (4)§ 429§ 432§ 173§ 168

2-19-5920 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-5920 Kohtuasi M G hagi S Gi vastu elatise nõude

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, millest loobub hagist ja palub lõpetada asjas menetlus. Kostja ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes. Kohus kirjalikult selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt

§ 432

. Hageja seaduslikule esindajale toimetati kohtunõude kätte 10.10.2019 tema eluruumis elava isiku kaudu ja kostjale 18.10.2019 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad 2

(3)2-19-5920 materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 173lg 1 alusel jätab kohus hageja kanda.

Kostja ei ole esitanud oma menetluskulude nimekirja ning toimiku materjalide alusel ei tuvastanud kohus kostjal menetluskulusid, mis tuleks talle hüvitada. Seega ei ole asjas hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.