lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov Süüdistatav ALGO LUUMBERG isikukood: 36805120275; xxx varem kriminaalkorras karistatud 29.07.2014.a Pärnu Maakohtu otsusega
ja § 120 järgi liitkaristusena 6 kuu vangistusega, milline jäeti
MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Algo Luumberg
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Algo Luumberg ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lk 1 / 4 1-19-9404 Käitumiskontrolli ajal on Algo Luumberg kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on Algo Luumberg kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.
MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Algo Luumbergilt riigituludesse menetluskuluna: - ½ sundrahast, s.o 405 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 115,20 €, kokku 520,20 €. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu 55,44 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Kohtuotsuse saata kannatanu VPle ning jõustumisel täitmiseks PPA Lääne prefektuurile ja süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada Lk 2 / 4 1-19-9404 kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Algo Luumberg, 30.06.2019.a kella 14:15 ajal Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas PärnuJaagupi-Kergu maanteel suunaga Kergu poole peale konflikti liikluses järgnes oma sõidukiga Toyota Land Cruiser 120 registreerimismärgiga xxx jalgrattal sõitvale VPle, ja pidas VP maantee ääres kinni. Algo Luumberg lasi oma sõiduki kõrvalistuja aknaklaasi alla ja tekkis sõnelus, peale sõnelust väljus Algo Luumberg sõidukist, kus jätkus sõnelus. Peale seda läks Algo Luumberg juhipoolse ukse juurde ja võttis sõidukist relvataolise eseme, mis oli suunatud maha ning küsis VPlt „Tahad siia samasse kuuseheki äärde lamama jääda?“, millega tekitas kannatanu VPle tõelise hirmutunde ja reaalse aluse karta ähvarduse täideviimist. Kannatanu püüdis jääda rahulikuks, kuna Algo Luumbergi ärritunud oleku tõttu oli reaalne alus karta, et ta võib relvataolise esemega tulistada. Seega tema, tahtliku teoga, so tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Algo Luumberg süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Algo Luumberg ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-1 p-des 1-6 toodud kontrollnõudeid ja
§-s 75 lg-s 2 p-s 8 sätestatud kohustust - osaleda sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Stardipüstol koos plastikkarbiga, milles on 27 padrunit (pakend 1), mis asub Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas - konfiskeerida
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 170,64 € (millest sõidukulu on 55,44 €). Arvestades, et Algo Luumberg on töötu ja ka töövõimetuspensionär, vähendab kohus sundaraha ½ võrra ning jätab määratud kaitsjale Lk 3 / 4 1-19-9404 määratud sõidukulu 55,44 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Algo Luumbergil tasuda menetluskulud 520,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.01.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 43,35 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.