4-19-5661/9

(233016004932)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk - Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus Pavel Valjajevile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlane: Pavel Valjajev isikukood 38503053739; registrijärgne elukoht xxx; tegelik elu- või viibimiskoht ei ole teada; määratlemata kodakondsus; ametlik töökoht puudub Süüdlane RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg 3, maakohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.11.2019 taotlus asendada Pavel Valjajevile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.01.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016004932 määratud rahatrahv arestiga. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pavel Valjajevit karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.01.2017 väärteomenetluse otsusega nr 233016004932 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.02.
3. 11.11.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt on toimunud laekumine kokku summas 128,11 eurot, tasumata on 871,89 eurot. 1 4-19-5661 Kuna P. Valjajev ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur A. Krek kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 06.04.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 08.08.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016004932 rahatrahvi tasumata osa, s.o summas 871,89 eurot asendamine arestiga.
4. Kohus määras asja arutamisele 21.11.2019 ja 09.12.2019 toimunud kohtuistungile.
5. Kohus tegi 21.11.2019 Politsei- ja Piirivalveametile päringu P. Valjajevi elu- või viibimiskoha, kontaktandmete ning Eestist lahkumise kohta. Politsei- ja Piirivalveamet on 03.12.2019 vastuskirjas teavitanud, et Narva politseijaoskonnal puuduvad andmed P. Valjajevi Eestis asukoha kohta ning andmete vähesuse tõttu ei ole võimalik tema viibimiskoht kindlaks teha. Samuti puudub Narva politseijaoskonnal informatsioon P. Valjajevi Eestist lahkumise kohta.
6. Kohus edastas kutsed teadaolevatele kontaktaadressidele. Kohtukutse kättetoimetamine ebaõnnestus – adressaat xxx kohal ei viibinud. Korteri elaniku, P. Valjajevi ema sõnul P. Valjajev antud aadressil ei ela, ema juurde ei ilmu ja emal puudub ka info P. Valjajevi võimaliku elukoha kohta. Samuti ebaõnnestus P. Valjajevile kohtukutse edastamine ka e-posti teel. Telefoni teel P. Valjajevit kätte saada ei õnnestunud.
7. Kohtuistungitele P. Valjajev ei ilmunud ning mitteilmuist takistavatest asjaoludest kohut ei teavitanud. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja politsei edastatud vastuse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata alljärgnevatel põhjustel.
9. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
10. Kohtul ei ole õnnestunud P. Valjajev asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressidel ning P. Valjajevi rahvastikuregistri järgsel aadressil, isik ei ela. Nimetatud aadressil P. Valjajev samuti ei viibi. Kohtule ei ole P. Valjajevi võimalik viibimiskoht teada. Seda kinnitavad ka Politsei- ja Piirivalveameti andmed. Neil asjaoludel puudub kohtul võimalus otsustada P. Valjajev asenduskaristuse kohaldamise üle. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa aga kohus vaadata taotlust läbi ilma P. Valjajevi osalemiseta.
11. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
12. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks P. Valjajevi suhtes. /allkirjastatud digitaalselt/ 2