Obsah (6)

§ 432§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-17-17853 Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2019.a, Jõhvi Tsviilasja menetlev kohtunik Tarmo Tina Tsiviilasi A B hagi UAB TVORA vastu töövõ

§ 432sätestatud tagajärgedest.

II Tagastada A Bile avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 225 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv see hageja arveldusarvele nr xxx. III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-

1. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
2. Viru Maakohtu menetluses on A B hagi UAB TVORA vastu töövõtulepingu järgi üleantu tagastamise ja viivise nõudes.
3. Pooled esitasid 18.11.2019 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada pärast hageja poolt saadetud teavituse saamist selle kohta, et kostja on kompromissi nõuetekohaselt täitnud.
4. 09.12.2019 esitas hageja kohtule kinnituse, et kostja on kompromissi nõuetekohaselt täitnud ning palus kohtul kompromiss kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5.

§ 430lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

1. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Pooled on teadlikud

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui 2 menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 225 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele nr xxx. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 450 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada. Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 225 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3