lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Markko Herenata, isikukood: 38007285716 Elukoht: xxx; töökoht: xxx 6 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 08.03.2019 kohtuotsusega
järgi 5-kuulise ja
Karistusest loeti kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva ja asendati 7 kuu ja 28-päevane vangistus 238 tunni üldkasuliku tööga. Sellest on käesolevaks ajaks sooritamata veel 45 tundi, millele vastab 45 päeva ehk 1 kuu ja 15 päeva vangistust. Tõkend: vahistamine alates 18.11.2019, kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2019 Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi mõista Markko Herenata
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 08.03.2019 Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-19-1905 Markko Herenatale mõistetud karistuse (
järgi 5 kuud vangistust ja
lg 2 alusel 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 238 tundi) ärakandmata osa (sooritamata on 45 üldkasuliku töö tundi, millele vastab 1 kuud ja 15 päeva vangistust) võrra ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 7 kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine - jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ning
lg 1 alusel arvata Markko Herenata poolt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 17.11.
Kokkuleppe sisu : Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Markko Herenatale karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel tuleb suurendada M.Herenatale uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. M.Herenatal on eelmise ehk 08.03.2019.a. kr.asjas nr 1-19-1905 kohtuotsusega mõistetud karistusest ära kandmata 1 kuu ja 15 päeva, seega kujuneb Markko Herenata liitkaristuseks
lg 2 ja § 69 lg-te 5,6 alusel 7 (seitse) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust, mille kandmist tuleb arvestada M.Herenata kahtlustatavana kinnipidamisest ehk alates 17.11.2019.a. M.Herenatalt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 1,5 kuupalga alammääras ehk 810 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel määratud kaitsja v.adv O.Preemile makstud tasu 97,20+64,80=162 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Häirekeskuse kõnede salvestused CD-plaadil ja politsei vormikaamera salvestus DVD-plaadil jätta kriminaaltoimikusse. Menetluse käik : Markko Herenata on end inkrimineeritavas kuriteos osaliselt süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Kohtu hinnangul süüdistatava poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega: kannatanu üksikasjalike ütlustega toimunu kohta, kannatanu hädaabikõnedega häirekeskusele, politsei vormikaamera salvestisega, lähisuhtevägivalla infolehega, fototabelitega kannatanul leiduvate vigastuste kohta, kiirabikaardiga kannatanul tuvastatud vigastuste kohta ja teiste asjas esitatud tõenditega. Süüdistatav möönab vigastuste osalist tekitamist joobeseisundis. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Markko Herenata ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.12.2019 kokkuleppe. Süüdistatav Markko Herenata kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.