1-19-9025 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9025 (19233000753) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Veronika Laur Süüdistatav Denis Ignatiev Elukoht: xxx; isikukood: 39010223717; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel – vene keel; töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Lepinguline kaitsja Olga Väina RESOLUTSIOON Tunnistada Denis Ignatiev süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Denis Ignatiev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.12.2019.

Asitõendid: - 2 CD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. 1 1-19-9025 Mõista Denis Ignatievilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; vereproovi võtmise kulud 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 71 senti; joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 14 (neliteist) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 60 (kuuskümmend) eurot. Määrata, et Denis Ignatievil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700037763 ning selgitus „Denis Ignatiev, 1-19-9025 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Denis Ignatievit süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 23.06.2019 kella 00:15 paiku Narva linnas Vahtra tänaval mootorsõidukit Audi A4 reg.nr-ga xxx olles joobeseisundis. D. Ignatievil tuvastati alkoholijoove väljahingatavas õhus alkoholisisaldust 1,09 mg/l kohta ning veres etanoolisisaldus 2,22 mg/g kohta. Selle tegevusega rikkus D. Ignatiev liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid: LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma tahtliku tegevusega pani Denis Ignatiev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Denis Ignatievi, tema lepingulise kaitsja Olga Väina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jürgen Hüva vahel 11.11.2019 vastavalt kokkuleppele

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele 2 1-19-9025 pööramata kui isik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe läbirääkimistel selgitas D. Ignatiev, et tulenevalt tema töö iseloomust on tal vajalik igapäevaselt töökohustuste täitmise raames liikuda sõidukiga, mis tõttu juhtimisõiguse äravõtmine lisakaristusena võib oluliselt mõjutada isiku töökoha olemasolu. Seetõttu nõustus prokurör jätta käesoleval juhul lisakaristus kohaldamata. Kohtuistungil Denis Ignatiev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Denis Ignatiev

§ 424lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (summas 907,71 eurot) kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3