sätetele saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 28 Antud juhul on süüdistatava Ivar Ulmre poolt toimepandud kuritegude puhul tegemist teise astme kuritegudega, kus avalik menetlushuvi puudub. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on loobunud Ivar Ulmre vastu algselt esitatud tsiviilhagist 92 400 EUR, kuivõrd süüdistatav ja kannatanu on jõudnud omavahel kokkuleppele kahju hüvitamise osas. Ivar Ulmre on eelnevalt kriminaalkorras karistamata, tal on töökoht ja kindel sissetulek. Tulenevalt eeltoodust ei ole prokuratuuri hinnangul kriminaalmenetluse jätkamine Ivar Ulmre tegevuse osas otstarbekas. Seega tuleb prokuratuuri hinnangul kriminaalmenetlus osaliselt lõpetada vastavalt
Kriminaalmenetluse kuludeks Ivar Ulmre osas on käesoleva taotluse koostamise hetkel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 372 EUR. Lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses, mis taotluse koostamise hetkeks on 189.60 EUR ja 408 EUR. Kokku kaitsja tasu käesolevaks hetkeks 969.60 EUR. Süüdistatav ja tema kaitsja on mõlemad kinnitanud, et soovivad kriminaalmenetluse lõpetamist taotluses toodud tingimustel. Prokurör taotles kohtus: - Lõpetada kriminaalasjas nr 1-19-7608 menetlus osaliselt Ivar Ulmre tegevuse suhtes;
lg 2 p 2 alusel kohustada Ivar Ulmret maksma kohustusena riigituludesse 800 EUR tähtajaga 6 kuud alates kohtumääruse tegemisest;
lg 2 p 1 alusel kohustada Ivar Ulmret hüvitama kriminaalmenetluse kulud, mis käesoleva taotluse koostamise hetkel on RÕA korras kaitsja tasu 969.60 EUR tähtajaga 6 kuud alates kohtumääruse tegemisest. Süüdistatava E C OÜ (likvideerimisel) poolt toimepandud kuritegude puhul on tegemist teise astme kuritegudega, kus avalik menetlushuvi puudub. Harju Maakohtu 11.12.2013 määrusega on arestitud OÜ E C Swedbank kontol olev sularaha 97 387.06 EUR ning SEB pank kontol olev sularaha 43 683,84 EUR st kokku 141 070,9 EUR. Käesoleva kriminaalmenetluse raames E C OÜ vastu tsiviilhagi esitatud ei ole, kuid kannatanu Rimi Eesti Food AS on tsiviilmenetluses nr 2-13-56711 esitanud E C OÜ vastu hagi summas 612 108 EUR. E C OÜ on likvideerimisel, äriühingul puudub juba mitmeid aastaid tegevus. Tulenevalt eeltoodust ei ole prokuratuuri hinnangul kriminaalmenetluse jätkamine E C OÜ tegevuse osas otstarbekas ning võimalik tulevikus mõistetav karistus ei avaldaks süüdistatavale eripreventiivset mõju. Seega tuleb prokuratuuri hinnangul kriminaalmenetlus osaliselt lõpetada vastavalt
Kriminaalmenetluse kuludeks E C OÜ osas on taotluse koostamise hetkel määratud kaitsja tasud 1860 EUR, 64.80 EUR ja 180 EUR, st kokku 2104.80 EUR. Süüdistatav läbi oma esindaja Oliver Ennoki, samuti tema kaitsja Silver Reinsaar on mõlemad kinnitanud, et soovivad kriminaalmenetluse lõpetamist taotluses toodud tingimustel. Kohustused soovib süüdistatav tasuda Harju Maakohtu 11.12.2013 määrusega arestitud vara arvelt. Väärib märkimist, et süüdistatav on avaldanud valmisolekut kriminaalmenetluse raames arestitud vara arvelt asuda heastama kannatanule Rimi Eesti Food AS-ile tekitatud kahju, mida kannatanu hageb tsiviilkohtumenetluse korras. Prokuratuur annab selleks nõusoleku ja loobub konfiskeerimisnõudest. Pärast punktides 2.1 ja 2.2 toodud kohustuse täitmist vabastada ülejääv raha aresti alt, et kannatanu saaks asuda täitma punktis 2.3 toodud kohustust. Prokurör taotles kohtus: 29 - - - Lõpetada kriminaalasjas nr 1-19-7608 menetlus osaliselt E C OÜ (reg nr xxxx) tegevuse suhtes.
lg 2 p 2 alusel kohustada E C OÜ-d maksma kohustusena riigituludesse 10 000 (kümme tuhat) EUR tähtajaga 6 kuud alates kohtumääruse tegemisest;
lg 2 p 1 alusel kohustada E C OÜ-d hüvitama kriminaalmenetluse kulud, mis käesoleva taotluse koostamise hetkel on RÕA korras kaitsja tasu 2104.80 EUR tähtajaga 6 kuud alates kohtumääruse tegemisest;
lg 2 p 1 alusel kohustada E C OÜ-d pärast punktides 2.1 ja 2.2 toodud kohustuste tasumist ülejääva summa ulatuses hüvitama kannatanule Rimi Eesti Food AS kuriteoga tekitatud kahju, mida kannatanu hageb tsiviilkohtumenetluses nr 2-1356711 tähtajaga 6 kuud alates kohtumääruse tegemisest; Kohustuste täitmise võimaldamiseks vabastada aresti alt Harju Maakohtu 11.12.2013 määrusega arestitud OÜ E C Swedbank kontol olev sularaha 97 387.06 EUR ning SEB pank kontol olev sularaha 43 683,84 EUR , st kokku 141 070,9 EUR. Ivar Ulmre nõustus prokuröri taotlusega. On nõus tasuma 800 eurot ning kaitsetasu 969.60 eurot pluss kohtuistungil lisanduv riigituludesse kuue kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. E C OÜ esindaja Oliver Ennok nõustus prokuröri taotlusega. On nõus, et E C OÜ tasub riigituludesse 10 000 eurot ja kaitsetasu 2104.80 pluss kohtuistungil lisanduv tähtajaga 6 kuud alates kohtumääruse kuulutamisest. Süüdistatavate kaitsjad S. Reinsaar ja A. Ennok toetasid prokuröri taotlust. Kohus kuulanud ära prokuröri taotluse, kaitsjate ja süüdistatavate seisukohad ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud või võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada.
lg 2p 1, 2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa riigituludesse. Ivar Ulmre ei ole varem kriminaalkorras karistatud, tal on olemas töökoht, kindel elukoht. Karistust raskendavaid asjaolusid ei ole menetlusega tuvastatud, samuti puuduvad kriminaalasja materjalide pinnalt igasugused kahtlused selle kohta, et Ivar Ulmre ei oleks teinud antud seaduse rikkumisest vajalikke järeldusi ja jätkaks õigusrikkumiste toimepanemist, seega puudub eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt menetluse jätkamise ja isiku kriminaalkorras karistamise vajadus. Kohus on veendunud, et Ivar Ulmre on aru saanud oma teo keelatusest, ta on nõus tasuma riigituludesse 800 eurot. Kuna tegemist on varem kriminaalkorras karistamata isikuga, kes töötab, talle on esitatud süüdistused teise astme kuritegudes, mis näitab ka seadusandja hinnangut teo raskusele, süüteost möödunud aega, mille jooksul ei ole tuvastatud uusi õigusrikkumisi I. Ulmre poolt, ja süüteo laadi, I. Ulmre vastu ei ole menetluses nõudeavaldust, samuti puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, tuleb kriminaalmenetlus
lg 1 kohaselt lõpetada ja
lg 2 p 1, 2 kohaselt 30 määrata Ivar Ulmrele kohustus tasuda riigituludesse 800 eurot ja kaitsetasu 969.60 + 32.40 eurot kuue kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. E C OÜ on likvideerimisel, äriühingul puudub juba mitmeid aastaid tegevus. Tulenevalt eeltoodust ei ole kriminaalmenetluse jätkamine E C OÜ tegevuse osas otstarbekas ning võimalik tulevikus mõistetav karistus ei avaldaks süüdistatavale eripreventiivset mõju. E C OÜ esindaja on nõus tasuma riigituludesse 10 000 eurot ja menetluskulud kuue kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. Lisaks on süüdistatav avaldanud valmisolekut kriminaalmenetluse raames arestitud vara arvelt asuda heastama kannatanule Rimi Eesti Food AS-ile tekitatud kahju, mida kannatanu hageb tsiviilkohtumenetluse korras. Arvestades, et tegemist on varem kriminaalkorras karistamata juriidilise isikuga. süüdistused on esitatud teise astme kuritegudes, mis näitab ka seadusandja hinnangut teo raskusele, süüteost möödunud aega, mille jooksul ei ole tuvastatud uusi õigusrikkumisi E C OÜ poolt, süüteo laadi ja asjaolu, et kriminaalasjas ei ole E C OÜ vastu menetluses nõudeavaldust ning tegemist on likvideerimisele kuuluva ettevõttega, samuti seda, et puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, tuleb kriminaalmenetlus
lg 1 kohaselt lõpetada ja
lg 2 p 1, 2 kohaselt määrata E C OÜ-le kohustus tasuda riigituludesse 10 000 eurot ja kaitsetasu 2104.80 + 32.40 eurot kuue kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes
S § 297 lg 2 p 1, 3 järgi (alates 19.06.2014 KarS 4024 lg 1 järgi).
lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Liina Pohlak Kohtunik 32
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.