Obsah (6)

§ 4231§ 68§ 74§ 75§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9888 (19259000871) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

§ kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav OLEG MIHAILENKO, isikukood 39411135228, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 23.11.2017 otsusega mõisteti

§ 4231

järgi

§ 68

lg 1, § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel liitkaristuseks 1 aasta 14 päeva vangistust alates 16.10.2017, mille kandmisest Viru Maakohtu 18.06.2018 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega 6 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 4-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 10.12.2019; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras 4231 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada OLEG MIHAILENKO süüdi

§ 4231

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.12.-11.12.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Oleg Mihailenkol jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Oleg Mihailenko ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 1 Määrata Oleg Mihailenko katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Oleg Mihailenkot katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt valitavad sotsiaalprogrammid.

§ 78

p 1 alusel hakkab Oleg Mihailenkole määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.12.2019. TÕKEND Vabastada Oleg Mihailenko kohtusaalis vahi alt. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Oleg Mihailenkolt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot v.adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Oleg Mihailenkolt menetluskuluna 2/3 sundrahast summas 540 (viissada nelikümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada Oleg Mihailenkol tasuda menetluskulud kokku 604,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 50,40 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700063876 ning selgitusega: „Oleg Mihailenko, 1-19-9888, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle 2 eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Oleg Mihailenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud juhtimisõiguseta sõiduki süstemaatilise juhtimise eest, sh viimati 23.11.2017 Viru Maakohtu otsusega

§ 4231

järgi 6 kuulise vangistusega, juhtis kehtiva karistuse ajal taas vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 10.12.2019 kella 22.05 paiku xxxx juures sõiduautot xxxx registreerimisnumbriga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid. Seega Oleg Mihailenko juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oleg Mihailenkole mõistetavaks karistuseks

§ 4231

järgi 1 aasta vangistust

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.12.-11.12.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Katseajaks allutada Oleg Mihailenko kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Oleg Mihailenkot käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja poolt valitavad sotsiaalprogrammid. Süüdistatav Oleg Mihailenko on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Oleg Mihailenko kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Oleg Mihailenko tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/3 võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 540 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 64,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 604,80 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 50,40 eurot. 3 Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4