KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15779 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Valentina Michelson Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Sergei Matvejevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu SERGEI MATVEJEV, isikukood 37207113726, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 24.06.2010 ja lõpp 24.06.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 14.11.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta SERGEI MATVEJEV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Sergei Matvejevile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 16.10.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Matvejevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 16.12.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-15779 tunnistati Sergei Matvejev süüdi KarS § 113 järgi ning karistuseks mõisteti talle 10 aastat vangistust. KarS § 68 alusel loeti Sergei Matvejevi karistuse kandmise alguseks 24.06.2010. 1 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Sergei Matvejevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Sergei Matvejevi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et kuna tal on jäänud karistust vähe kanda, ta vabaneb tähtaegselt juba 6 kuu pärast, siis ei ole tal vahet, kas teda ennetähtaegselt vabastatakse. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 2 p 2 alusel võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Sergei Matvejev ära kandnud üle 9 aasta ja 5 kuu vangistust, mis on üle poole tema mõistetud 10 aastasest karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest vabastamise materiaalsed eeldused ei ole käesoleval juhul täidetud. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on võimalik vabanemisel kasutada xxxx kodutute öömaja pakutavat teenust või pöörduda xxxx poole sotsiaalteenuste saamiseks. Kinnipeetav on ise avaldanud, et plaanib vabanemisel esialgu kasutada xxxx kodutute öömaja pakutavat teenust kuniks vajalikud dokumendid korda saab ning seejärel taotleda xxxx sotsiaalpinda elamiseks või üürida xxxx 1-toaline korter. xxxx kodutute öömaja, kuhu kinnipeetav plaanib vabanemisel esialgu pöörduda, ei ole kindel alaline elukoht, mis on käitumiskontrolli kohaldamise tingimuseks. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et kuna ta vabaneb 6 kuu pärast tähtaegselt, siis ei ole tal vahet, kas teda ennetähtaegselt üldse vabastatakse. Seega, kuna kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel elukoht, ei ole isiku vabastamine enne tähtaega käesoleval ajal võimalik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Sergei Matvejevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.