1-19-10170/2

(19930000091)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi Edgar Vaabi süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Mari Vunk Süüdistatav Edgar Vaab Ik 38804122723, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata KarS § 184 lg 1 järgi xxx kodanik, xxx, xxx, RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 5 ; 256-4, Tunnistada süüdi vangistust. Edgar Vaab KarS § 184 lg 1 järgi 256-5; 311 ja 313 ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta Vastavalt KarS § 73 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Edgar Vaab ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 23.12.2019.a. Asitõendid: - narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Edgar Vaabilt ära võetud narkootilise aine pakend, mis asub kriminaaltoimikus, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E. Vaabilt riigituludesse sundraha 1350 eurot ja menetluskulud 165,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1515,60 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 126,30 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Edgar Vaabi süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o koguses mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 isikule, narkootilist ainet hašiš. Nimelt saabus Edgar Vaab 29.11.2018 läbi Tallinna Reisisadama D-terminali xxx Eesti Vabariiki laevaga "xxx". D-terminalis markeeris Edgar Vaabi narkokoer, misjärel suunati ta tollikontrolli. Tolliläbivaatuse käigus (akt nr 18LA2020021-1) leiti tema jope taskust minigrip kilekott, milles oli pruuni värvi tahke aine tükk. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 18E-AN1406 oli pruun ainetükk massiga 1,02 grammi kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 37%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud 2 nimekirjades. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (sh hašiš) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Hašiši puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,0 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Edgar Vaab narkootilist ainet koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 inimesele. Seega pani Edgar Vaab toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Edgar Vaabi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Edgar Vaab ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 1350 eurot ja menetluskulud, so kaitsjatasu kohtueelses menetluses 165,60 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Edgar Vaab nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et E. Vaabi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab tegude raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb E. Vaab esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik 3