Obsah (6)

§ 394§ 416§ 407§ 173§ 162§ 174

2-19-14607 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 12. november 2019 Tsiviilasja number 2-19-14607 Tsiviilasi S- S T

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 250 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

1. S - S T ja E- L T esitasid 23.09.2019 seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi kostja R T vastu elatise nõudes.
2. Hagiavalduse kohaselt kostja ei ela oma lastega koos ja ei maksa oma lastele elatisraha. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista hagejate kasuks elatis miinimumsummas alates 01.09.2019 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatis kanda hagejate seadusliku esindaja L T arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Elatis“.
3. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
4. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud andmete kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kostja elukoha aadressile saadetud menetlusdokumendid on tagastatud kohtule märkega, et isik ei ela antud aadressil. Kohus on saatnud menetlusdokumendid ka hagis märgitud kostja e-posti aadressile xxxx, kuid kostja pole saatnud kinnitust dokumentide kättesaamise kohta. Kohus on 10.10.2019 toimetanud menetlusdokumendid aadressile xxxx, kus kostja emale (H E) on dokumendid kostjale edasi andmiseks kättetoimetatud. Kostjat on kohustatud hagile vastama 20 päeva jooksul alates teate avaldamisega kättetoimetamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. 2

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

1. Kuivõrd hagiavalduse kohaselt kostja ei täida hagejate ülalpidamiskohustust ja kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hagejate ülalpidamiseks elatusraha summas 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuus kummagi hageja ülalpidamiseks, alates 01.09.2019 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.
2. Elatis kanda hagejate seadusliku esindaja L T arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Elatis“. MENETLUSKULUD 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

11.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et hagejatel on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. 12. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3