1-19-6223 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 13. novembril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-19-6223 (18230100500) Kohtuk

§-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § § 73 lg 1 ja lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Madis Joosep KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Madis Joosepile mõistetud ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Madis Joosep katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 13.11.2019.a. 4.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Madis Joosepilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: 1  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 417,60.- (nelisada seitseteist eurot ja kuuskümmend senti) eurot;  ekspertiisitasu teostatud DNA ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 17EGE1255) summas 142,50.- (ükssada nelikümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; 5. Juhindudes

§ 180

lg 3 DNA ekspertiisi tegemisega seotud kulu summas 684.- (kuussada kaheksakümmend neli) eurot jätta riigi kanda. 6.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud ja sundraha Madis Joosepil tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustusse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Madis Joosepile posti teel aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Madis Joosep on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult R T, pani toime kindlustuskelmuse, s.o KarS § 212 lg 1 kirjeldatud kuriteo alljärgnevatel asjaoludel: R T, olles 19.10.2016.a sõlminud Salva Kindlustuse AS-iga kodukindlustuse lepingu (poliisi nr 65524958, kindlustusperioodiga 17.11.2016.a – 16.11.2017.a), mille tingimuste kohaselt oli kindlustatud esemeks elamu aadressil xxxx koos koduse varaga, esitas kindlustusandjale Salva Kindlustuse AS-ile 09.11.2017.a e-posti teel teate selle kohta, et 08.11.2017.a murti sisse tema eramusse aadressil xxxx, kust varastati lauaarvuti, kolm sülearvutit ja mobiiltelefon. 11.11.2017.a esitas R T kindlustusandjale Salva Kindlustuse AS e-kirja, milles kirjeldas varastatud vara: lauaarvuti iMAC (s/n xxxx), ACER sülearvuti, sülearvuti Lenova ThinkPad (s/n xxxx), sülearvuti HP (s/n xxxx), mobiiltelefon Samsung SIII Garnet Red. 16.11.2017.a esitas R T e-posti teel kindlustusandjale allkirjastatud kahjuavalduse kindlustusjuhtumi toimumise kohta, selgitades, et 08.11.2017.a murti sisse tema majja aadressil xxxx ja varastati lauaarvuti, 3 sülearvutit ja 2 mobiiltelefon ning kahjustati terassiust, uksepiita ja seina serva. Kahjuavalduse kohaselt oli esemete vargusega tekkinud kahjuks 1500 eurot ning kahjujuhtumi tagajärjel tekkinud kahjustuste kuluks 180 eurot, s.o tekkinud kahju suuruseks 1680 eurot. Lisaks edastas R T kindlustusandjale fotod eelnimetatud eramu terrassiuksest sellel olevate, Madis Joosepi poolt instseneeritud murdmisjälgedega. Tegelikkuses ei toimunud 08.11.2017.a vargust eramust aadressil xxxx, vaid R T lavastas koos Madis Joosepiga vastavalt eelnevale kokkuleppele kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil nimetatud varguse. Nimelt leppisid R T ja Madis Joosep kokku, et Madis Joosep tungib ukse muukimise teel 08.11.2017.a sisse R T kuuluvasse eramusse ning võtab eramust kaasa kolm sülearvutit ja mobiiltelefoni. Lauaarvuti võttis eelnevalt R T ise kaasa. Sellise tegevusega lõi Madis Joosep koos R T ühiselt ja kooskõlastatult kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustusandjas Salva Kindlustuse AS ebaõige ettekujutuse sellest, et toimunud on kindlustusjuhtum vastavalt kodukindlustuslepingu poliisi lahutamatuks lisadeks olevate kindlustuse üldtingimustele ja kodukindlustuse tingimustele ning R T on õigustatud saama kahjuhüvitist kindlustusjuhtumi eest taotletud määras. Nimelt sätestavad sõlmitud kodukindlustuslepingu lahutamatuteks lisadeks olevad kindlustusandja kindlustuse üldtingimused ning kodukindlustuse tingimused, et kahju hüvitamise eesmärgiks on kompenseerida tekkinud kahju ja taastada kindlustusjuhtumi toimumisele eelnenud olukord (Salva Kindlustuse AS Üldtingimused KÜ-13 p-d 1.11, 1.16; Salva Kindlustuse AS Kodukindlustuse tingimused KKT-14.04 p 14.1). Esitatud kahjuavalduse ja lisatud kahju tõendavate dokumentide alusel ning teadmata, et tegelikkuses kahjujuhtumit toimunud ei ole, maksis Salva Kindlustuse AS 18.11.2017.a R T välja kahjuhüvitise summas 1480 eurot. Oma sellise tegevusega tekitasid R T ning Madis Joosep ühiselt ja kooskõlastatult R T alusetu kindlustushüvitise väljamaksmise näol Salva Kindlustuse AS-le varalist kahju summas 1480 eurot. Seega pani Madis Joosep toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, see on KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. novembril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Madis Joosep ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Grete Vahtra nõuab kohtus Madis Joosepi süüdi tunnistamist KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelses – ning kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi teenuse osutamise eest orienteeruvalt 379,20.- eurot (tegelik õigusabi teenusega seotud kuluks osutus 417,60.- eurot) ning DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu summas 142,50.- eurot. Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes

§ 180

lg 3 tuleb Madis Joosepil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtotsuse jõustumisest. Kokku on lepitud selles, et DNA ekspertiisi teostamisega seotud osad kulud ja nimelt 684.- eurot jäetakse riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Madis Joosep on kinnitanud, et tema on nõus 3 süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse, samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 13.11.2019.a toimunud kohtuistungil Madis Joosep tunnistas end süüdi temale KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Grete Vahtra jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri ja kaitsja arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Madis Joosep tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna ja nimelt temale kohtueelsel – ning kohtulikuluurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 417,60.- eurot ning DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu summas 142,50.- eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt võimaldada Madis Joosepil väljamõistetud menetluskulud sh sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti peab kohus aktsepteeritavaks käesolevas kriminaalasjas läbi viidud DNA ekspertiisikulude osaliselt riigi kanda jätmist ning seda 684.- euro ulatuses. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4