lg 1 p 1 alusel tunnistada lubatavaks Vitali Koljagini (Läti Vabariigi kohtuotsuses nime kirjapilt: Vitālijs Koljagins) suhtes tehtud Läti Vabariigi Riia linna Latgale eeslinna kohtu 26.07.2019.a kohtuotsuse nr 11815004516 täitmine Eesti Vabariigis ning määrata Vitali Koljagini (Vitālijs Koljagins) poolt Eestis täidetavaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. 2. Kohaldades
S § 74 lg 1 ja lg 3 jätta Vitali Koljagini (Vitālijs Koljagins) mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vitali Koljagin (Vitālijs Koljagins) ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 2 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Määrata Vitali Koljagin (Vitālijs Koljagins) katseajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 4. Vitali Koljaginile (Vitālijs Koljagins) määratud katseaja alguseks lugeda Läti Vabariigi kohtuotsuse jõustumise aeg, s.o 06.08.2019.a. 5.
lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda Määrus väljastada Vitali Koljaginile (Vitālijs Koljagin), tema kaitsjale, Riigiprokuratuurile ja Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Justiitsministeerium edastas 07.11.2019. a Harju Maakohtule menetlemiseks Läti Vabariigist saabunud materjalid Vitali Koljagin (Vitālijs Koljagins) kohta Riia linna Latgale eeslinna kohtu 26.07.2019.a kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Vitali Koljagin (Vitālijs Koljagins) kinnitas kohtuistungil, et tema elukoht on xxxx, aadressil xxxx elavad tema vanemad, seal on tema registreerimisjärgne elukoht. Teab, et peab kohtuotsuse kohaselt kriminaalhooldaja juures käima. Läti Vabariigi kohtus oli karistuse osas sõlmitud prokuröriga kokkuleppe ja kohtuistungist osavõtt ei olnud vajalik, kohtuotsuse sai kätte. Prokurör on seisukohal, et Läti Vabariigi kohtuotsuse tunnustamine on lubatav. Tunnistuse kohaselt palutakse tunnustada Läti Vabariigi kohtu otsust seoses vangistuse täitmise edasilükkamisega järgnevatel tingimustel: 1) Süüdimõistetud isik kohustub teavitama konkreetset asutust elukoha või töökoha muutusest; 2) Kohustus, mis sisaldab piiranguid täitva riigi territooriumilt lahkumise suhtes; 3) Juhised, mis on seotud käitumise, alalise elukoha, hariduse ja koolituse, vaba aja veetmisega või mis sisaldavad kutsealal tegutsemise piiranguid või viise; 4) Kohustus ilmuda kindlaksmääratud aegadel konkreetsesse asutusse; 5) Kohustus teha koostööd kriminaalhooldusametniku või sotsiaalhoolekande asutuse esindajatega, kelle tööülesanded on seotud süüdimõistetud isikutega.
lg 1 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja määratud järelevalve lubatud juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu täitva riigi õiguse kohaselt. Nimetatud tingimus on täidetud, sest Eesti Vabariigis on Vitali Koljagini (Vitālijs Koljagins) tegu karistatav KarS § 1332 lg 1 järgi. Läti Vabariigis Vitālijs Koljaginsile (Vitali Koljagin) määratud karistus vastab karistusele, mida ka Eesti Vabariigis võib samasuguse teo eest määrata ning katseaja pikkus vastab Eestis määratava katseaja pikkusele.
lg 1 kohaselt Eesti tunnustab kohtuotsust ja teostab määratud järelevalvet, kui süüdimõistetud isiku alaline elukoht on Eestis, kui süüdimõistetud isik on Eestisse tagasi 3 pöördunud või soovib tagasi pöörduda. Järelevalvetunnistuse kohaselt elab isik xxxx aadressil xxxx. Rahvastikuregistrijärgselt on isiku elukohaks xxxx. Järelevalvetunnistuses märgitud aadressi on isik oma kontaktaadressina määratlenud 17.07.2015.
punktide 1, 3, 4, 5 ja 10 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja määratud järelevalve lubatud muuhulgas järgnevate kohustuste osas: kohustus teavitada konkreetset asutust elukoha või töökoha muutusest; kohustus, mis sisaldab piiranguid Eesti territooriumilt lahkumise kohta; juhised, mis on seotud käitumise, elukoha, hariduse ja koolituse ning vaba aja veetmisega või mis sisaldavad kutsealal tegutsemise piiranguid või viise; kohustus ilmuda kindlaksmääratud aegadel konkreetsesse asutusse; kohustus teha koostööd kriminaalhooldusametniku või sotsiaalhoolekande esindajatega, kelle ülesanne on töötada süüdimõistetud isikutega. Nimetatud kohustused vastavad KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele.
sätestatud järelevalve teostamist piiravaid või välistatavaid asjaolusid ei esine. Palub tunnustada Läti Vabariigi Riia linna Latgale eeslinna kohtu 26.07.2019 otsust Vitali Koljagini suhtes ning määrata talle
lg 1 alusel Eestis täidetavaks karistuseks vangistus 1 aastat, mis jätta
S § 74 lg 1 ja 3 ning KarS § 75 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et Vitali Koljagin täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 1 aasta ning katseaja alguseks lugeda Läti Vabariigi kohtuotsuse jõustumise aeg, s.o 06.08.
lg 1 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja otsuses ettenähtud järelevalve lubatud juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu täitva riigi õiguse kohaselt, sõltumata teo koosseisu tunnustest. Kuritegu, milles Vitali Koljagin on Läti Vabariigis süüdi mõistetud, on Eesti Vabariigis karistatav KarS § 1332 lg 1 järgi (kupeldamine), mille eest võib karistuseks mõista rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Vitali Koljaginile on Läti Vabariigis mõistetud 1 aasta pikkune vangistus, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Tunnistuse kohaselt on isikule määratud kriminaalhooldus, seega lähtub kohus tunnistuses toodud andmetest, et isik on katseajal kohustatud tegema koostööd kriminaalhooldusametnikuga. Kohtuotsuses on viidatud Läti Vabariigi kriminaalseadustiku § 55, mille alusel on isikule määratud tingimisi karistus. Kriminaalseadustiku § 55 on kajastatud järelevalve teostamise tunnistuses ning nimetatud sätte lõike 3 kohaselt võib kohus tinglikku karistust määrates määrata katseaja kuus kuud kuni 5 aastat, katseaeg algab kohtuotsuse jõustumise päevast ning määratud katseaeg ei tohi olla lühem kohaldatud vabadusekaotuse ajast. Eesti Vabariigi KarS § 74 võimaldab isiku karistusest tingimisi vabastada süüdlase allutamisega käitumiskontrollile ning lõike 1 kohaselt jättes karistuse tingimisi kohaldamata, ei pöörata mõistetud karistust täielikult või osaliselt täitmisele, kui süüdlane ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Seejuures KarS § 74 lõike 3 kohaselt võib 4 katseajaks määrata kuus kuud kuni viis aastat. Seega vastab Vitali Koljaginile Läti Vabariigi kohtu poolt mõistetud karistus Eesti karistusseadustikus sätestatule ja ei välista Euroopa Liidu liikmesriigis tehtud tingimisi karistust mõistva kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist. Asjakohaselt on prokurör märkinud, et
punktide 1, 3, 4, 5 ja 10 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja määratud järelevalve lubatud muuhulgas järgnevate kohustuste osas: kohustus teavitada konkreetset asutust elukoha või töökoha muutusest; kohustus, mis sisaldab piiranguid Eesti territooriumilt lahkumise kohta; juhised, mis on seotud käitumise, elukoha, hariduse ja koolituse ning vaba aja veetmisega või mis sisaldavad kutsealal tegutsemise piiranguid või viise; kohustus ilmuda kindlaksmääratud aegadel konkreetsesse asutusse; kohustus teha koostööd kriminaalhooldusametniku või sotsiaalhoolekande esindajatega, kelle ülesanne on töötada süüdimõistetud isikutega. Nimetatud kohustused vastavad KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele. Rikutud ei ole
lg 3 sätet, mille kohaselt ühelgi juhul ei tohi muudetud tingimuslik meede, alternatiivne mõjutusvahend või tingimisi karistuse kestus olla rangem kui isikule otsuse teinud riigis määratud meede, mõjutusvahend või tingimisi karistuse kestus. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid ja välistavaid asjaolusid
Kohtule esitatud tunnistuses on märgitud, et asjaomasele isikule ei esitatud kohtukutset isiklikult, vaid ta sai tegelikult muul viisil ametliku teabe selle kohta, millal ja kus pidi kava kohaselt toimuma kohtulik arutelu, mille tulemusel otsus tehti, sellisel viisil, et ühemõtteliselt tehti kindlaks, et ta oli kavandatud kohtulikust arutelust teadlik ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka tagaselja siis, kui ta ei ilmu kohtulikule arutelule - 10.07.2019 saadeti kohtumäärus V. Koljaginile selle kohta, millal tuleb läbivaatamisele kirjalikul menetlusel kriminaalasi ja millal ning kus on võimalik kohtuotsust kätte saada. Eeltoodu alusel ja
lõike 1 p 1 alusel kohus tunnistab Läti Vabariigi Riia linna Latgale eeslinna kohtu 26.07.2019.a otsuse täitmise lubatavaks ja määrab
S § 74 lg 1, 3 alusel jätab Vitali Koljaginile mõistetud ja ärakandmata karistuse (vangistus 1 aasta) tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vitali Koljagin ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kuna järelevalve teostamise tunnistusest ei nähtu, et Vitali Koljagini Läti Vabariigi Riia linna Latgale eeslinna kohtu otsusega määratud katseaeg oleks peatunud, hakkab katseaeg kulgema Läti Vabariigi Riia linna Latgale eeslinna kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt tunnistusele jõustus Läti Vabariigi Riia linna Latgale eeslinna kohtuotsus 06.08.2019.a. Menetluskulud Antud menetluses on menetluskuluks määratud kaitsjale Eesti Vabariigi poolt makstud tasu, s.o 64,80 eurot kohtuistungiteks ettevalmistamise ning kohtuistungil osalemise eest.
- 188 ei näe ette korda, kelle kanda jäävad menetluskulud, mis on tekkinud välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetluses. Kohus leiab, et praegusel juhul ei saa lähtuda ka
lg 1, sest Eesti Vabariigi kohus ei mõista Vitali Koljaginit süüdi, vaid ainult tunnustab ja täidab varasemalt juba tehtud ja jõustunud Läti Vabariigi süüdimõistvat otsust. Samuti arvestab kohus sellega, et välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetlust ei algatanud Vitali Koljagin, vaid Läti Vabariik. Vitali Koljaginil puudus selles osas sõnaõigus. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Eesti Vabariigil tekkinud riigi õigusabi kulud Eesti Vabariigi kanda. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.