Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-19-8184 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Alice Simm Oleg Karpenko – isikukood: 38908310219; kodakondsuseta; elukoht: xxxx; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; tõkendit ei ole kohaldatud; kriminaalkorras karistamata Indrek Västrik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Oleg Karpenko

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Oleg Karpenko ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Oleg Karpenkole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Oleg Karpenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Välja mõista Oleg Karpenkolt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1 1-19-8184 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel joobe tuvastamise kulu 219 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 64,80 eurot, s.o kokku 1093,80 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Oleg Karpenkol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 91,15 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Oleg Karpenko, kriminaalasi 1-19-8184, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Kohtuotsus anda Maanteeametile. süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Oleg Karpenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.12.2018 kella 18.09 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Jõelähtme külas Kivisilla tee 1 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1807T kohaselt tuvastati narkootilise aine tarvitamisest tingitud joove: tetrahüdrokannabinooli metaboliit, amfetamiin, metamfetamiin, bensoüülekoniin (kokaiini metaboliit)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Oleg Karpenko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-19-8184 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Oleg Karpenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Oleg Karpenkole mõistetavaks karistuseks

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 73

lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Oleg Karpenko ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Oleg Karpenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel joobe tuvastamise kulu 219 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 64,80 eurot, s.o kokku 1093,80 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Oleg Karpenkol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o 91,15 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus märgib, et süüdistuses on rikutud normina ilmselgelt ekslikult viidatud muu hulgas ka LS § 69 lg 2 p-le 1, mis käsitleb alkoholijoovet. Seda kinnitas kohtuistungil ka prokurör. Kohus leiab, et vastav etteheide ei ole süüdistuse sisust tulenevalt ilmselgelt põhjendatud, kui kohtu hinnangul on süüdistatava tegu lõppkokkuvõttes õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleg Karpenko

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3