Obsah (10)

§ 141§ 209§ 349§ 44§ 64§ 66§ 68§ 74§ 75§ 78

1-19-6833 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-6833 (19231500014) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 141lg 1; § 209 lg 2 p 1 ja § 349 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

4. Kristjan Linkmann süüdi tunnistada

§ 141

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. Kristjan Linkmann süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Kristjan Linkmann süüdi tunnistada

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, päevamäära arvestusega

§ 44

lg 2 kohaselt 10 eurot päevamäär, s.o rahaline karistus 2000 (kaks tuhat) eurot.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades samaliigilistest üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, mõistes kuritegude kogumi eest liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) aastat ja rahalise karistuse 2000 (kaks tuhat) eurot.

§ 64lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

1

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Kristjan Linkmann, 1-19-6833, rahaline karistus, ositi tasumine“. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.01.2019, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda mõistetud vangistusest ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 8.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Kristjan Linkmannile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Kristjan Linkmanni suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Kristjan Linkmann temale määratud 5 (viis) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Kristjan Linkmann täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 612 7758). 9.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Kristjan Linkmanni järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Kristjan Linkmannile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. 11.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Kristjan Linkmannile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 12.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Kristjan Linkmannile käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. 13.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Kristjan Linkmannile määratud 5 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.11.

2. Kristjan Linkmanni suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kristjan Linkmannilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - käekirjaekspertiisi nr 19E-DK0016 tegemisega kaasnenud kulu 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot; - kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 300 (kolmsada) eurot, s.o kokku 1392 (tuhat kolmsada üheksakümmend kaks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Kristjan Linkmann, 1-19-6833, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Kristjan Linkmanni poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga.
4. 2 Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsjale 14.11.2019 toimunud menetlustoimingu eest makstud tasu summas 49 eurot ja 20 senti ja kohtulikul arutamisel osalemise eest makstud tasu 32 eurot ja 40 senti, s.o kokku 81 eurot ja 60 senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
5. Elisa Eesti AS esindaja R L esitatud tsiviilhagi 564, 93 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Kristjan Linkmannilt VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Elisa Eesti AS kasuks 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) senti, mis tuleb tasuda Elisa Eesti AS arveldusarvele nr EE652200221002162466, märkides selgitusena „Kristjan Linkmann, 1-19-6833, tsiviilhagi hüvitamine“.
6. Klick Eesti AS seadusliku esindaja K K esitatud tsiviilhagi 899, 00 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Kristjan Linkmannilt VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Klick Eesti AS kasuks 899 (kaheksasada üheksakümmend üheksa) eurot, mis tuleb tasuda Klick Eesti AS arveldusarvele nr EE687700771001254605, märkides selgitusena „Kristjan Linkmann, 1-19-6833, tsiviilhagi hüvitamine“.
7. Telia Eesti AS volitatud esindaja H H esitatud tsiviilhagi 1797, 41 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Kristjan Linkmannilt VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Telia Eesti AS kasuks 1797 (tuhat seitsesada üheksakümmend seitse) eurot ja 41 (nelikümmend üks) senti, mis tuleb tasuda Telia Eesti AS arveldusarvele nr EE072200221001135795, märkides selgitusena „Kristjan Linkmann, 1-19-6833, tsiviilhagi hüvitamine“.
8. Tele2 Eesti AS volitatud esindaja K B esitatud tsiviilhagi 959, 18 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Kristjan Linkmannilt VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Tele2 Eesti AS kasuks 959 (üheksasada viiskümmend üheksa) eurot ja 18 (kaheksateist) senti, mis tuleb tasuda Tele2 Eesti As arveldusarvele nr EE552200221010869269, märkides selgitusena Kristjan Linkmann, 1-19-6833, tsiviilhagi hüvitamine“.
9. Salvestised: kriminaaltoimikus asuvad: CD plaat kannatanu ülekuulamise protokolli lisana (kd I tl 34), CD plaat asitõendi vaatlusprotokolli lisana (kd I, tl 60), 2 CD plaati toimiku tagakaanel (kd II), 2 ümbrikku ekspertiisimaterjalidega (kd II, tl 121, 122) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Kristjan Linkmanni süüdistatakse selles, et tema olles saanud oma valdusse U H R nimele väljaantud Eesti isikutunnistuse nr. xxxx, 18.04.2018 xxxx aadressil xxxx asuvas Tele2 Eesti AS esinduses esitas esinduse töötajale U H R nimele väljaantud tähtsa isikutunnistuse ning kasutas seda eesmärgiga identifitseerida ennast U H R ning saada võimalus teostada viimase nimelt tehinguid ja vabaneda tehingutega kaasnevatest kohustustest. 3 Samuti tema, olles saanud oma valdusse U H Ra nimele väljaantud Eesti isikutunnistuse nr. xxxx, 19.04.2018 xxxx, asuvas Klick AS esinduses esitas esinduse töötajale U H Ra nimele väljaantud isikutunnistuse ning kasutas seda eesmärgiga identifitseerida ennast U H R ning saada võimalust teostada viimase nimelt tehinguid ja vabaneda tehingutega kaasnevatest kohustustest. Samuti tema, olles saanud oma valdusse U H Ra nimele väljaantud Eesti isikutunnistuse nr. xxxx, 21.04.2018 xxxx asuvas Elisa Eesti AS esinduses esitas esinduse töötajale U H Ra nimele väljaantud isikutunnistuse ning kasutas seda eesmärgiga identifitseerida ennast U H R ning saada võimalust teostada viimase nimelt tehinguid ja vabaneda tehingutega kaasnevatest kohustustest. Samuti tema, olles saanud oma valdusse U H Ra nimele väljaantud Eesti isikutunnistuse nr. xxxx, 22.04.2018 xxxx asuvas Telia Eesti AS esinduses esitas Kristjan Linkmann esinduse töötajale U H Ra nimele väljaantud isikutunnistuse ning kasutas seda eesmärgiga identifitseerida ennast U H Ra ning saada võimalust teostada viimase nimelt tehinguid ja vabaneda tehingutega kaasnevatest kohustustest. Samuti tema, olles saanud oma valdusse U H Ra nimele väljaantud Eesti isikutunnistuse nr. xxxx, 27.04.2018, xxxx asuvas Telia Eesti AS esinduses esitas esinduse töötajale U H Ra nimele väljaantud isikutunnistuse ning kasutas seda eesmärgiga identifitseerida ennast U H R ning saada võimalust teostada viimase nimelt tehinguid ja vabaneda tehingutega kaasnevatest kohustustest. Seega on Kristjan Linkmann kasutanud teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigus sõlmida lepingud teise isiku nimel ning vabaneda lepingust tulenevatest kohustustest, mis on

§ 349kirjeldatud kuritegu.

Samuti süüdistatakse Kristjan Linkmanni selles, et tema, 18.04.2018 Tallinnas aadressil xxxx asuvas Tele2 Eesti AS esinduses, olles esitanud esinduse töötajale tema valduses olnud U H R nimele väljaantud Eesti isikutunnistuse, avaldas soovi sõlmida mobiilsideteenuste liitumisleping ning osta järelmaksuga mobiiltelefon Apple IPhone, millega tekitas esinduse töötajal ebaõige ettekujutuse, et tegemist on tavapärase tehinguga, mida teostab U H R. Seejärel, esinedes U H R, kirjutas Kristjan Linkmann, esinduse töötaja poolt koostatud lepingutele alla ning sai viimaselt kätte mobiiltelefoni Apple IPhone maksumusega 779€ ja mobiilside kasutamiseks ettenähtud SIM-kaardi abonentnumbriga xxxx. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 19.04.2018, xxxx aadressil xxxx asuvas Klick AS esinduses, esinedes U H R, avaldas soovi sõlmida mobiilsideteenuste liitumisleping ning osta järelmaksuga mobiiltelefon Samsung Galaxy S9+, millega tekitas esinduse töötajal ebaõige ettekujutuse, et tegemist on tavapärase tehinguga, mida teostab U H R. Kristjan Linkmann, esinedes U H R, kirjutas esinduse töötaja poolt koostatud lepingutele alla ning sai viimaselt kätte mobiiltelefoni Samsung Galaxy S9+ maksumusega 899€. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 21.04.2018, xxxx aadressil xxxx asuvas Elisa Eesti AS esinduses, esinedes U H R, avaldas soovi sõlmida mobiilsideteenuste liitumisleping ning osta järelmaksuga sülearvuti Lenovo Idepad 320-151KB, millega tekitas esinduse töötajal ebaõige ettekujutuse, et tegemist on tavapärase tehinguga, mida teostab U H R. Seejärel, esinedes U H R, kirjutas Kristjan Linkmann esinduse töötaja poolt koostatud lepingutele alla ning sai viimaselt kätte sülearvuti Lenovo Idepad 320-151KB maksumusega 549€. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 22.04.2018, xxxx aadressil xxxx asuvas Telia Eesti AS esinduses, esinedes U H R, avaldas soovi sõlmida mobiilsideteenuste liitumisleping ning osta järelmaksuga mobiiltelefoni Apple IPhone 8Plus, millega tekitas esinduse töötajal ebaõige ettekujutuse, et tegemist on tavapärase tehinguga, mida teostab U H 4 R. Seejärel, esinedes U H R, kirjutas Kristjan Linkmann esinduse töötaja poolt koostatud lepingutele alla ning sai viimaselt kätte mobiiltelefoni Apple IPhone 8Plus maksumusega 879€. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 27.04.2018, xxxx aadressil xxxx asuvas Telia Eesti AS esinduses, esinedes U H R, avaldas Kristjan Linkmann soovi sõlmida mobiilsideteenuste liitumisleping ning osta järelmaksuga mobiiltelefoni Apple IPhone 8, millega tekitas esinduse töötajal ebaõige ettekujutuse, et tegemist on tavapärase tehinguga, mida teostab U H R. Seejärel, esinedes U H R, kirjutas Kristjan Linkmann, esinduse töötaja poolt koostatud lepingutele alla ning sai viimaselt kätte mobiiltelefoni Apple IPhone 8 maksumusega 779€. Niisuguselt tegutsedes on Kristjan Linkmann igakordselt loonud teisele isikule ebaõige ettekujutuse sellest, et ta on U H R, kes soovib sõlmida tehinguid, mis toovad endaga kaasa varalise vastutuse. Varakäsutust tehes ei teadnud teised isikud Kristjan Linkmanni tahtest vältida varalise vastutuse kandmist ning selliselt tegutses Kristjan Linkmann varalise kasu saamise eesmärgil. Seega on Kristjan Linkmann korduvalt tekitanud teisele isikule varalist kahju temale teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on

§ 209lg 2 p 1 kirjeldatud kuritegu.

Samuti süüdistatakse Kristjan Linkmanni selles, et tema 03.01.2019.a kella 04:30 paiku aadressil xxxx, xxxx asuvas korteris astus kannatanu E M (sünd. xxxx.a) tahte vastaselt ja vägivalda kasutades viimasega vaginaalsesse ja oraalsesse suguühtesse. Nimelt täpsemalt kasvas esialgu konsensuslik seksuaalvahekord üle vägivaldseks tahtevastaseks seksaalvahekorraks, kui Kristjan Linkmann vaginaalse vahekorra ajal hoidis kannatanut kinni, hakkas teda juustest tirima ning lõi korduvalt lahtise käega kannatanut näo piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu näo ja pea piirkonda. Seega on Kristjan Linkmann astunud teise inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse kasutades selleks vägivalda, mis on

§ 141lg 1 kirjeldatud kuritegu. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 14.11.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits, süüdistatav Kristjan Linkmann ja tema kaitsja Gregori Palm sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 141

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse.

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse. Tulenevalt

§ 64

lg 1 ja 2 mõista liitkaristus selliselt, et suurendada üksikkaristustest raskeimat kuue kuu võrra, mõistes liitkaristusena

§ 141

lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 kirjeldatud kuritegude toimepanemise eest kogumina 4 aasta pikkune vangistus. Kristjan Linkmann oli kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud 03.01.2019 /I kd, t.l 17/. Tulenevalt

§ 68

lg 1 arvestada kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning mõista, et ärakantavaks karistuseks on 3 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Tulenevalt

§ 74

lg 1 ja 3 taotleb prokurör kohtult Kristjan Linkmanni suhtes karistusest täielikult tingimisi vabastamist rakendades tema suhtes 5 aasta pikkust katseaega. 5 Katseaja jooksul on Kristjan Linkmann kohustatud täitma alljärgnevaid

§ 75

lg 1 punktides 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks eelnevale palub prokurör kohtul määrata Kristjan Linkmannile lisakohustusena

§ 75

lg 2 p 2, 21 ja 8 nimetatud kohustused: 8) mitte tarvitada alkoholi 9) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o rakendades miinimumpäevamäära suurust on kogusummas rahaline karistus 2000€.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 2000€ kuulub kandmisele ositi 12 kuu jooksul igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: Käekirjaekspertiisi kulu summas 282€ /II kd, t.l 68/; Määratud kaitsjale makstav tasu kohtueelses menetluses kogusummas 300€ /I kd, t.l 71-73 ja II kd, t.l 110-112/ Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: CD plaat kannatanu ülekuulamise protokolli lisana /I kd, t.l 34/ CD plaat asitõendi vaatlusprotokolli lisana /I kd, t.l 60/ CD plaati II köite tagakaanel; 2 ümbrikku ekspertiisimaterjaliga II köite lõpus. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga põhjustati varaline kahju ettevõttele Elisa Eesti AS, kes esitas tsiviilhagi summas 564.93€ /II kd, t.l 81-92/. Kahju saab hüvitada Elisa Eesti AS arveldusarvele nr EE

1. Kuriteoga põhjustati varaline kahju ettevõttele Klick Eesti AS, kes esitas tsiviilhagi summas 899€ /II kd, t.l 93-96/. Kahju saab hüvitada Klick Eesti AS arveldusarvele nr EE
2. Kuriteoga põhjustati varaline kahju ettevõttele Telia Eesti AS, kes esitas tsiviilhagi summas 1797.41€ /II kd, t.l 97-100/. Kuriteoga põhjustati varaline kahju ettevõttele Tele2 Eesti AS, kes esitas tsiviilhagi summas 959.18€ /II kd, t.l 101-104/ Kahju saab hüvitada Tele2 Eesti AS arveldusarvele nr EE
3. Kuriteoga põhjustati mittevaraline kahju E Mle, kes ei ole esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik6 õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatavale on selgitatud, et tema peab süüdimõistmisel tasuma KrMS § 179 kohaselt sundraha II astme kuriteo eest 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas 810€ ning menetluskulu, s.o ekspertiisitasu ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu summas (582€). Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel kohtult menetluskulude maksmise ajatamist üheks aastaks, millega menetlusosalised nõustusid. Kaitsjatasu summas 49.2€ (14.11.2019 toiming) jätta riigi kanda. Täiendavalt lepiti kohtuistungil kokku, et ka kohtulikul arutamisel osalemise eest makstav kaitsjatasu summas 32 eurot ja 40 senti jäetakse riigi kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 141

lg 1; § 209 lg 2 p 1 ja § 349 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 7