2-18-1813/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Mai Grauberg Koidu Mölderson

1. oktoober 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-1813 OÜ KTS Baltic hagi Gerold CO2 OÜ ja A P vastu solidaarselt võla nõudes; OÜ KTS Baltic hagi Gerold CO2 OÜ vastu võla, viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine kostja 1 vastu Hageja: OÜ KTS Baltic (registrikood 10702683; asukoht Ehitajate tee 110a, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Oksana Sobko (e-post: oksana@heringson.ee); Kostja I: Gerold CO2 OÜ (registrikood 11711098; asukoht Kaera 8, 10318 Tallinn); Kostja I lepinguline esindaja: advokaat Sirle Kalma, e-post: sirle.kalma@kpmglaw.ee; Kostja II: A P (isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post: xxxx). Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-1813 menetlus kostja I suhtes ning kinnitada OÜ KTS Baltic ja Gerold CO2 OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Gerold CO2 OÜ tunnistab OÜ KTS Baltic nõuet Müügilepingu nr 30412 alusel summas kokku 6 000 eurot (kuus tuhat). 1.
4. Gerold CO2 OÜ kohustub teostama makseid punktis 1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks järgmiselt: • hiljemalt 30.10.2019.a - 1 000 eurot; • hiljemalt 30.11.2019.a - 1 000 eurot; • hiljemalt 30.12.2019.a - 1 000 eurot; • hiljemalt 30.01.2020.a - 1 000 eurot; • hiljemalt 28.02.2020.a - 1 000 eurot; • hiljemalt 30.03.2020.a - 1 000 eurot. 1.
5. Kõik maksed tuleb teostada OÜ KTS BALTIC arvelduskontole nr EE702200221016278883, Swedbank. 1 Käesolev kompromiss loetakse deklaratiivseks võlatunnistuseks müügilepingust nr 30412 tulenevate kohustuste kinnitamiseks. 1.
6. Juhul, kui Gerold CO2 OÜ viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega üle 3 tööpäeva, on OÜ-l KTS Baltic õigus nõuda ning Gerold CO2 OÜ kohustub tasuma OÜ-le KTS Baltic kogu selleks ajaks tasumata võlgnevuse käesoleva kompromissi alusel ning täiendavalt viivise müügileping nr 30412 alusel kuni kohustuste nõuetekohase täitmiseni. 1.
7. Juhul, kui Gerold CO2 OÜ ei täida kompromissi tingimusi, on OÜ-l KTS Baltic õigus nõuda tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning esitada kompromiss sundtäitmiseks täitemenetluses. 1.
8. Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda hagiavalduses ja tsiviilasjas nr 2-18-1813 kirjeldatud asjaoludest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.
9. Jätta hageja ja kostja 1 menetluskulud nende endi kanda. 1.
10. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
11. Harju Maakohtu menetluses on OÜ KTS Baltic hagi Gerold CO2 OÜ ja A P vastu solidaarselt võla nõudes; OÜ KTS Baltic hagi Gerold CO2 OÜ vastu võla, viivise nõudes.
12. 28.10.2019.a teatasid hageja ja kostja 1 kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-1813 menetlus ning kinnitada hageja ja kostja 1 vahel kompromiss. Hageja ja kostja 1 on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Hageja ja kostja 1 kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
13. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
14. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
15. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja 1 osas vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus kostja 1 osas tsiviilasjas nr 2-18-1813 lõpetamisele. 2
16. Hageja ja kostja 1 kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-18-1813 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
17. Hageja ja kostja 1 taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Hageja ja kostja 1 taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
19. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja 1 on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.
20. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus lahendab taotluse lõivu tagastamise otsustamiseks pärast käesoleva kompromissimääruse jõustumist.
21. Menetlus kostja 2 A P osas jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3