Obsah (9)

§ 424§ 184§ 35§ 60§ 68§ 73§ 65§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2019.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-19-9311 /19230200005/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtui

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaito Puusepp Kaitsja Mariann Tusti Süüdistatav KERT VELLAMA - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: 39103124918; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta, 100% töövõimetu; karistatus: kriminaalkorras karistatud 11.04.2019 Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 ja

§ 35

,

§ 60

lg 3 alusel vangistusega 30 päeva, millest

§ 68

lg 1 alusel arvestatud maha üks eelvangistuses viibitud päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti vangistus 29 päeva, millest vabastatud

§ 73lg 1 ja lg 3 alusel katseajaga 1 aasta.

Katseaja algus 11.04.2019. RESOLUTSIOON Mõista Kert Vellama süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 1 alusel lugeda Kert Vellamale Harju Maakohtu 11.04.2019.a kohtuotsusega mõistetud kergem karistus (30 päeva) kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega (5 kuud) ning lugeda kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 11.04.2019.a kohtuotsusega ära kandmisele kuuluvast karistusest kantuks loetud eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (24.09.2018) ning lugeda ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Kert Vellamale mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Kert Vellamale määratud 1 (üks) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Kert Vellamalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 alusel tuleb Kert Vellamal oma juhiluba kohtuotsuse jõustumisest arvates 5 tööpäeva jooksul loovutada Maanteeametile. Mõista Kert Vellamalt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: K. Vellamaal esinenud narkootilise aine joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot; K. Vellamaale riigi õigusabi andmise eest tema kaitsjale makstud ja makstavad tasud kohtueelses menetluses summas 149 eurot (kaitsja poolt kriminaaltoimikuga tutvumine ja tutvustamine, osalemine kokkulepemenetluse läbirääkimistel ja kokkuleppe sõlmimisel 08.11.2019 ja 19.11.2019).Veel lisandub menetluskuludele ka kaitsjale makstav tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses 27 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludest jätta joobeseisundi tuvastamise kulu summas 219 eurot ja 19.11.2019 kokkuleppe sõlmimisel tekkinud menetluskulu kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest summas 27 eurot riigi kanda, ülejäänud menetluskulu kogusummas 149 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 3 (kolm) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 49,66 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS 26.11.2018 kella 13.20 ajal Harjumaal Tallinna linnas Rahu teel Peterburi tee ja Laagna tee vahel juhtis Kert Vellama tahtlikult narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) joobeseisundis olevana mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund muuhulgas narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 p 2 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joove. 2 Narkootilise aine joobeseisundis mootorsõidukit juhtides rikkus K. Vellama liiklusseaduse § 69 lg 1 sätestatut, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Kert Vellama, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

§ 424lg 1 tunnustele vastava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokuratuur kohtus K.

Vellamale karistuseks 5 (viie) kuulist vangistust.

§ 65lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita taotletav karistus K.

Vellamale Harju Maakohtu poolt 11.04.2019 mõistatud karistusega 30 (kolmkümmend) päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning karistades K. Vellamad vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 68lg 1 alusel arvestada K.

Vellamale liitkaristusena mõistetavast 5 (viie) kuulisest vangistusest maha tema eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev 24.09.2018 ning karistada K. Vellamad vangistusega 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ § 65 lg 3 ja

§ 73lg 1 alusel taotleb prokuratuur K.

Vellamale mõistetava vangistuse täielikku tingimisi kohaldamata jätmist ja seda ei pöörata täitmisele kui K. Vellama talle

§ 73

lg 3 alusel määratava 1 (ühe) aastase katseaja jooksule ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

§ 73

lg-test 4, 5 ei tulene teisiti.

§ 65lg 3 ja § 78 p 1 alusel arvestada K.

Vellamale taotletava 1 (ühe) aastase katseaja kulgemist käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 alusel taotleb abiprokurör K.

Vellama osas lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe sõlmise hetkega:K. Vellamaal esinenud narkootilise aine joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot; K. Vellamaale riigi õigusabi andmise eest tema kaitsjale makstud ja makstavad tasud kohtueelses menetluses summas 149 eurot (kaitsja poolt kriminaaltoimikuga tutvumine ja tutvustamine, osalemine kokkulepemenetluse läbirääkimistel ja kokkuleppe sõlmimisel 08.11.2019 ja 19.11.2019).Menetluskuludele lisandub ka kaitsjale makstav tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses summas 27 eurot. Arvestades, et isik on töövõimetu, elatudes töövõimetuspensionist, on seetõttu menetluskulude hüvitamine käesolevas kriminaalmenetluses temale ilmselt ülejõu käiv, seega on põhjendatud osaline menetluskulude riigi kanda jätmine. Riigi kanda on põhjendatud jätta joobeseisundi tuvastamise kulu summas 219 eurot ja 19.11.2019 kokkuleppe sõlmimisel tekkinud menetluskulu kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest summas 27 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kert Vellama talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 3