Obsah (4)

§ 263§ 87§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2019 Tallinn Kriminaalasja number 1-19-7890 (18231702178) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kalli

§ 263

lg 1 p 1 järgi abiprokurör Süüdistatav Martin Kaur isikukood: 50104170845; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; õpib xxxx; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: puudub. Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Martin Kaur

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2.

§ 87

sätteid kohaldades vabastada Martin Kaur karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 ettenähtud mõjutusvahendeid ja nimelt allutada Martin Kaur 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, kohustades Martin Kauri temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p.p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 2 kohus määrab, et Martin Kaur on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 4. Määrata Martin Kaur katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Martin Kaurile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.11.

2. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta Martin Kauri menetluskulud, so kaitsjatasu kogusummas 295,80 eurot, kohtuotsuse jõustumisel täielikult riigi kanda.
3. Asitõendite osas võtta seisukoht eraldatud, so K H, kriminaalasjas. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Esitatud süüdistus Martin Kauri süüdistatakse selles, et tema viibides koos K H ja C M 30.09.2018.a kella 21.30 paiku xxxx, xxxx pst xxxx juures asuvas bussipeatuses Liivaku, lõid S R korduvalt käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda ning lõikasid klaasikilluga pea- ja seljapiirkonda. Sellise tegevusega C M, K H ja Martin Kaur tekitasid S R füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema abaluu murd, seljal pindmised sirge servaga haavad, vasakul õlal pindmine haav umbes 2 cm, paremal parietaalpiirkonnas muhk ja pindmine haav, hulgaliselt marrastusi üle keha, ninaverejooks. Kogu juhtumit nägid pealt ka juures viibinud kolmandad isikud, oma tegevusega tekitasid C M, K H ja Martin Kaur hirmu juuresolijates, rikkudes nende rahu ja avalikku korda. Avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga pani Martin Kaur toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Martin Kauri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava Martin Kauri süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: Martin Kauri süüditunnistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

§ 87

sätteid kohaldades vabastada Martin Kaur karistusest ja allutada ta

§ 87lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile.

Kohustada Martin Kauri 1 (ühe) aastase käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratud kohustust: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; 3 • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata Martin Kaurile lisakohustus: mitte tarvitada alkoholi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Martin Kaur ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Martin Kaur tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Martin Kauri poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Martin Kaurile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Martin Kaur pani toime II astme kuriteo. KrMS § 179 lg 3 järgi alaealisele mõjutusvahendit kohaldades sundraha ei määrata. Martin Kauri kaitsja on esitanud kaitsjatasu taotlusi kogusummas kogusummas 295,80 eurot; KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Pooled on kokkuleppinud, et menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda. Asitõendid: Seoses Kenno Heina kriminaalasja eraldamisega märkis prokurör, et kokkuleppes kajastuvad asitõendid on kõik seotud Kenno Heina süüdistusega ning nende osas tuleb seisukoht võtta Kenno Heina kriminaalasja lahendamisel. Kaitsja ja Martin Kaur prokuröri taotlusele vastu ei vaielnud. /allkirjastatud digitaalselt/