) 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Vassili Šlübergi suhtes tehtud Soome Vabariigi Espoo esimese astme kohtu 15.11.2017.a otsust ja tunnistada lahendi täitmine Vassili Šlübergile mõistetud rahatrahvi osas Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.
alusel pööratakse Vassili Šlübergile mõistetud ja tasumata rahatrahv 300 eurot Eesti riigituludesse.
lg 1 kohaselt otsustab rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise karistatud isiku elukoha järgne maakohus, siis on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.
§-s 50870 on nimetatud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et Vassili Šlübergi poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Taotluse kohaselt juhtis Vassili Šlüberg 07.10.2017.a Espoos, Soomes sõidukit joobeseisundis, olles tarvitanud alkoholi viisil, et alkoholisisaldus tema 1 liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli vähemalt 0,30 milligrammi. Šlüberg juhtis sõidukit omamata õigust seda teha. Tunnistusest ja sellele lisatud lisast nähtuvalt on tegemist liiklussüüteoga. Sellise teo eest karistati Vassili Šlübergi Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 3 ja § 10 järgi rahatrahviga 300 eurot. Tulenevalt
p - st 2 ei pea kohus kontrollima, kas Vassili Šlübergi toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
Ühtlasi nähtub esitatud tunnistusest, et Vassili Šlübergi suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt isik ei ilmunud isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti, kuid isikule esitati 07.10.2017.a isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Tunnistusest nähtuvalt on otsus jõustunud 15.12.2017.a, seega isik ei ole otsust vaidlustanud. Ka muid
§- s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isikut suhtes samade tegude eest karistatud. Samuti on antud juhul tunnustatava ja täidetava rahatrahvi summa suurem kui 70 eurot.
kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada karistusseadustiku §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. 2 Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid. Lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Espoo esimese astme kohtu 15.11.2017.a. otsuse täitmine Vassili Šlübergi suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt kantakse rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Vassili Šlübergi Soome Vabariigi Espoo esimese astme kohtu 15.11.2017.a. otsusega väljamõistetud ja tasumata rahatrahv summas 300 eurot kanda Eesti riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.