MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2019. a, Tallinn Haldusasja number 3-19-1012 Haldusasi L. L. ja L. L. kaebus Saaremaa Vallavalitsuse 30

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Sätte kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Käesoleval juhul on vastustaja tunnistanud vaidlusaluse ehitusloa kehtetuks. Kuigi ehitusloa kehtetuks tunnistamise vaidlustamise tähtaeg ei ole veel möödunud ja kolmandal isikul on võimalus ehitusloa kehtetuks tunnistamist vaidlustada, ei takista see käesolevas haldusas1

§ 240lg 2 p 6 kohaselt alus käesoleva määruse teistmise korras läbi vaatamiseks.

Sellisel juhul saab kolmas isik esitada Riigikohtule

§ 241

lg 1 kohaselt

§ 242nõuetele vastava teistmisavalduse.

Täiendavalt on kolmandal isikul võimalik pöörduda vastustaja poole, et välja selgitada, kas, kuhu ja millistel tingimustel saaks kolmas isik oma soovitud ehitist siiski rajada. 3. Menetluskulud jäävad vastustaja kanda.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Riigikohtu halduskolleegiumi 5. novembri 2013. aasta määruse nr 3-3-1-50-13 kohaselt tuleb

§ 108

lõiget 6 tõlgendada nii, et vastustaja peab kandma menetluskulud ka olukorras, kus vastustaja on tunnistanud vaidlustatud haldusakti kehtetuks kaebaja poolt teises haldusasjas esitatud kaebuse tõttu. Praegusel juhul on ehitusloa kehtestuks tunnistamine tingitud haldusasjas nr 3-18-506 esitatud kaebuse rahuldamisest. Kaebuselt maksis riigilõivu mõlema kaebaja eest L. L. kokku 60 eurot (15 eurot L. L. kaebuselt, 15 eurot L. L. esialgse õiguskaitse taotluselt, 15 eurot L. L. kaebuselt ja 15 eurot L. L. esialgse õiguskaitse taotluselt). Muude menetluskulude väljamõistmist kaebajad taotlenud ei ole.

§ 109

lg 5 kohaselt ei välista menetluskulude hüvitamist menetlusosalisele see, kui tema eest on need kandnud muu isik. Seega mõistab kohus vastustajalt välja L. L. kasuks menetluskulud 30 eurot ja L. L. kasuks menetluskulud 30 eurot. Kuivõrd kolmas isik osales vastustaja poolel ja ka vastustaja menetluskulud ei kuulu väljamõistmisele (

§ 108lg-d 6 ja 8), jäävad menetlusosaliste muud menetluskulud nende endi kanda.

4. Kohus kohaldas 11.06.2019 määrusega esialgset õiguskaitset ja peatas ehitusloa nr 1912271/10189 kehtivuse kuni käesolevat asja lõpetava lahendi jõustumiseni (

§ 249lg 4).

Kuivõrd vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, on sellega ammendunud esialgse kaitse abinõu ilma kohtu sekkumiseta. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin Osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 26.11.2019 kohtumäärusega 2