1 Kriminaalasi nr 1-16-5153 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5153 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekret

§ 751

lg 3 määrata Ilja Zvirbulise elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Ilja Zvirbulisele katseaeg kuni 27.10.2021 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Ilja Zvirbulist katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Ilja Zvirbulist katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 21,4,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Ilja Zvirbulis kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Ilja Zvirbulis karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.11.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ilja Zvirbulise vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 20.06.2016 otsusega nr 1-16-5153 tunnistati Ilja Zvirbulis süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse kandmise aja algust alates 27.12.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4 korral, millest kehtivaid karistusi on üks. Vanglas viibib isik teist korda. Kinnipeetav kannab karistust narkokuriteo toimepanemise eest. Kuritegu on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Vangistuse jooksul on kinnipeetav osalenud tööhõives koristajana, köögitöölisena ning pesumajas. 09.08.2018 eemaldati isik töölt ning 22.07.2019 määrati ta taas pesumajja tööle. Kinnipeetav on viibinud sõltuvusrehabilitatsiooniosakonnas, kus läbis Corrigo tugigrupi.
2. aastal alustas isik anonüümsete narkomaanide tugigrupis osalemisega, kus käib regulaarselt siiani. Lisaks on isik läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, osalenud riigikeele A1-taseme õppes ning sooritanud eksami. Temaga on läbi viidud mitmed vestlused suhete ja elustiili mõju, isiku käitumise analüüsimiseks kuritegude kontekstis. Ajavahemikul 03.09.2018-20.06.2019 läbis kinnipeetav edukalt abikoka kursuse. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3 Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 3 aastat 11 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 10 kuud vangistust. Kinnipeetav on sündinud ja koolis käinud xxxx. Xxxx sai ta isa kaudu, kuid side selle riigiga puudub. Enne vangistust üüris isik korterit aadressil xxxx, kus elas üksi. Rahvastikuregistri andmetel on isiku elukohaks xxxx. Nimetatud korter kuulub Ilja Zvirbulise emale. Kodukülastusel antud aadressile selgus, et tegemist on 2-toalise korteriga, kus elavad kinnipeetava vanemad. Korteris on olemas kõik eluks vajalik. Võlad korterimaksete osas puuduvad. Ilja Zvirbulis soovib vabaneda elektroonilise valve alla. Tingimused elektroonilise valve paigaldamiseks on sobivad. Kinnipeetava vanemad O Z ja S Z on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks eeltoodud aadressile. Põhihariduse omandas isik xxxx, misjärel alustas õpinguid xxxx, kus lõpetas enda sõnade kohaselt maalri eriala. Väidetavalt on ta töötades omandanud kõik ehituslikud erialaoskused. Varasemalt on isik vanglas läbinud müürsepp-pottsepa kursuse (160 tundi) ning esmaabi koolituse (16 tundi). Isik on töötanud pikemalt ehitusel maaler-krohvijana, samuti xxxx aknatehases. Lisaks omab isik lühiajalisi töökogemusi erinevates töövaldkondades. Eelmise vabanemise järel ta Eestis tööd ei leidnud (väidetavalt ei võetud tööle). Kinnipeetav on enda sõnul töötanud veel xxxx asuvas autopesulas xxxx ja
3. aastal sai ta tööle xxxx firmasse xxxx.
4. aastal tuli isik Eestisse tagasi, kuid tööd ei leidnud. Xxxx teenitud säästud lõppesid, misjärel ta otsustas uuesti narkoäri poole pöörduda. Kuritegu on toime pandud suure materiaalse kasu saamise eesmärgil. K-raha andmetel on isikul 07.10.2019 seisuga jooksvaid nõudeid summas 4398,34 eurot. Kinnipeetav on motiveeritud nõudeid tasuma. Isiku ema kinnitas vestluses kriminaalhooldusametnikule, et on valmis toetama Ilja Zvirbulist ennetähtaegse vabanemise korral moraalselt ja materiaalselt. Kinnipeetava vanemad töötavad ja omavad sissetulekut. Ilja Zvirbulisele garanteeritakse töökoht Xxxx OÜ-s. Telefonivestluses kriminaalhooldusametnikuga kinnitas Xxxx OÜ juhatuse liige J L, et Ilja Zvirbulis võetakse vabanemisel tööle. Ettevõte tegutseb mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüügi valdkonnas ning esialgu pakutakse kinnipeetavale töötasu miinimumpalga ulatuses. Kinnipeetava päritoluperekonda kuuluvad isa S Z, ema O Z ja õde A Z ning õe lapsed. Ema hinnangul on pereliikmete omavahelised suhted head ja toetavad, kinnipeetavaga suheldakse telefonitsi. Lisaks on lähedased käinud vanglas kooli lõpuaktusel, isadepäeva üritusel ning kokkusaamistel. Lähisuhted on olnud lühiajalised. Kinnipeetava suhtlusringkonda on kuulunud kriminaalse taustaga isikuid, kuid enda sõnade kohaselt ta praegusel hetkel nendega ei suhtle. Ema sõnul puuduvad kinnipeetaval negatiivset mõju avaldavad tuttavad. Vanglas olles on kinnipeetav läbinud sotsiaalsete oskuste treeningu. Kinnipeetava enda sõnade kohaselt tarvitas ta alkoholi vaid tähtpäevadel ja alkoholiga seotud probleemid tänaseks päevaks puuduvad. Ta on läbinud Viru Vanglas sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, lisaks läbinud varasemalt sotsiaalprogrammi Usk ja teadmine ning Convictuse programmi. Vangistuste vahepealsel ajal on isik tarvitanud kanepit ja amfetamiini. Esmakordne kokkupuude narkootikumidega oli 19-aastaselt. Sagedamalt hakkas isik narkootikume tarvitama 27-aastaselt, tarvitades enda sõnade kohaselt paar korda nädalas. Väidetavalt hakkas sõltuvusaineid tarvitama ajal, kui kaotas töö ning tekkisid majanduslikud raskused ja probleemid perega. Lähedased mõjutasid teda sõltuvusainete tarvitamisest loobuma, kuid isiku sõnul ei kuulanud ta kedagi. Kinnipeetav on enda sõnul motiveeritud narkootikumide tarvitamisest loobuma.
5. aastal on meditsiiniosakonna andmetel tuvastatud sõltuvus. Esiuimasti on kanep, mida hakkas tarvitama meditsiiniosakonna andmetel 18-aastaselt. Viimati suitsetas marihuaanat novembris/detsembris 2015.a. Kinnipeetaval on krooniline haigus, kuid pidevalt ta ravimeid ei tarvita. Kui varasemalt oli isiku käitumisega probleeme ning ta pani toime rikkumisi, siis ajaga on käitumine muutunud paremaks. Kinnipeetav on 4 läbinud vanglas kõik pakutud sotsiaalprogrammid (suitsetamisest loobumise nõustamine, Convictus, sotsiaalsete oskuste treening, sõltuvusvõõrutusprogramm Usk ja teadmine, Eluviisitreening), kuid siiski on sooritanud uue kuriteo. Kinnipeetaval on realistlikud pikaajalised eesmärgid – töö, kodu ja pere loomine.
6. aastal oli isik seotud vanglas negatiivse subkultuuri toetamisega, hetkel probleemid puuduvad. Ametiisikutesse suhtub kinnipeetav neutraalselt. Kriminaalhooldusel ei ole isik olnud, kuid esimene karistus narkokuriteo eest mõisteti tingimisi ja järgmise narkokuriteo pani ta toime katseajal. Antud hetkel näitab isik üles suurt motivatsiooni muutumiseks ning osaleb kõigis ettenähtud tegevustes. Isiku käitumist vabaduses mõjutab kõige enam see, kas ta suudab säilitada kainet eluviisi. Kriminaalhoolduse seisukohalt on oluline, et Ilja Zvirbulis muudaks oma hoiakuid ja mõtlemist seoses kuritegeliku käitumisega, teadvustaks tingimisi karistuse ja vangistuse erisusi ning oleks motiveeritud vabanedes elama seaduskuulekat elu. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 21% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 27%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Viru Vangla kinnipeetava Ilja Zvirbulise tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Juhul, kui kohus otsustab Ilja Zvirbulise tingimisi enne tähtaega vabastada ning allutada käitumiskontrollile, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata isikule katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, s.o 27.10.
7. Katseajaks on otstarbekas määrata isikule KarS § 75 lg 2 p-des 21,4,9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve pikkuseks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 6 kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest. Ilja Zvirbulis kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on nõus vabanema ka elektroonilise valve kohaldamisega. Ta on valmis vabanemisel säilitama kainet eluviisi, mitte tarvitama sõltuvusaineid. Sellele on kaasa aidanud mitmed programmid ja tegevused, mis ta on vanglas läbinud. Ta isegi juba leidis xxxx anonüümsete narkomaanide grupi, kus teda oodatakse. Anonüümsete narkomaanide grupis on selline ütlus, et enne kui abi saada, peab tunnistama, et sa oled sõltlane. Enne ta ei tunnistanud endale seda. Nüüd on ta aru saanud, et tal on sõltuvus ja ta teeb kõik, et sellest lahti saada. Ta helistab iga päev oma vanematele ning suhtleb nii nende kui ka õe ja õe lastega. Nad käivad ka kokkusaamistel. Elektrooniline valve ei takista tal töökohustusi täitmast. Individuaalses täitmiskavas ettenähtud programmid on tal kõik läbitud. Vabatahtlikult osaleb ta nüüd vaid anonüümsete narkomaanide grupi töös. Ta on motiveeritud elama seaduskuulekalt, tahab luua perekonna, töötada ja hüvitada hagisid. Abiprokurör Tiina Viru on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Ilja Zvirbulise tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Vaatamata vangla seisukohale, prokuratuur nõustub Ilja Zvirbulise vabastamisega. Menetlust juhtinud prokuröri sõnul väärib kaalumist ka Ilja Zvirbulise vabastamine vangla iseloomustuses kajastatud asjaoludel – käitumiskontrollile allutades vangla iseloomustuses toodud tingimustel. Kaitsja v.-adv. Valeriy Gimaev kinnitas kohtuistungil, et Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-12-17 p 29 kohaselt varasema karistatuse puhul, kui karistus on arhiveeritud, siis sellega ei saa arvestada. Käesolevas asjas on vangla oma iseloomustuses ennetähtaegset vabastamist mittetoetava arvamuse esitamisel tuginenud varasemale karistatusele, kuigi need karistused on kustunud. Näiteks viitab vangla
8. aasta kuriteole, kuid see on kustunud. Seega käesoleval juhul on Ilja Zvirbulis vastavalt Riigikohtu lahendile kriminaalkorras karistatud ühel korral, 5 ehk seaduse mõttes on ta „puhas leht“. Sellest tulenevalt on ka prokuratuur avaldanud eriarvamuse, kuna ei saa tema puhul mittetoetava hinnangu andmisel tugineda kustunud karistustele. Ilja Zvirbulis allutatakse ennetähtaegse vabastamise korral obligatoorselt käitumiskontrollile, mille käigus vangla ja kriminaalhoolduse koostöö jätkub, kuid teisel viisil, mis on kinnipeetava jaoks tõhusam viis õiguskuulekale teele suunamiseks. Seda enam, et isik on suutnud tõestada, et kontrollitud keskkonnas on tema käitumine õiguspärane – tal puuduvad distsiplinaarkaristused, mis on ühtlasi ka oluline eeldus ennetähtaegseks vabastamiseks. Väärib tähelepanu see, et isik ei ole varasemalt kunagi olnud kontrollnõuetega katseajal. Kuna käesoleval juhul rakendatakse ka kontrollnõudeid ja elektroonilist valvet, siis uute kuritegude toimepanemise oht on täielikult välistatud. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine ning käesoleval juhul võib veenvalt väita, et selline eeldus on Ilja Zvirbulise puhul täidetud, kuna katseaeg määratakse kuni 27.10.
9. Selleks ajaks on isik 35-aastane, tal on toetav lähivõrgustik, ta on vanglas läbinud erinevad sotsiaalprogrammid ja käinud psühholoogi vestlustel. Vaatamata sellele, et kõik programmid on läbitud, jätkab ta siiski vabatahtlikult anonüümsete narkomaanide tugigrupis osalemisega ning on valmis sellega jätkama ka vabaduses. Kusjuures vabaduses on talle teada, kuhu sel juhul pöörduda, see tähendab, et tal on kindel ja planeeritud eesmärk asuda seaduskuulekale teele. Sotsiaalprogrammid ja vestlused on kindlasti muutnud tema mõttemaailma ja väärtusi. Vangistuse jooksul on muutunud ka tema hoiakud, kuna ta osaleb majandustöödel ning käesolevalt tal vangla iseloomustuse kohaselt negatiivse subkultuuri toetamisega probleemid puuduvad. Edasise õiguskuuleka käitumise prognoosi tehakse Riigikohtu juhistele tuginedes vastavalt sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärgid. Ilja Zvirbulis on vanglas töötanud, õppinud ja läbinud sotsiaalprogrammid, käinud erinevatel vestlustel, osaleb anonüümsete narkomaanide tugigrupis. Seega vanglas on ta täielikult pühendanud oma aega sellele, et vabaduses asuda õiguskuulekale teele. Kuigi vangla andmetel on tal nõudeid summas 4398,25 eurot, siis on ta siiski motiveeritud neid tasuma ning K-raha väljavõttest nähtub, et vangistuse jooksul on ta osaliselt oma võlad tasunud, mistõttu tema motivatsioon tasuda nõuded tugineb reaalsetele tegudele. Kuigi kuritegu on toimepandud grupis, on kinnipeetav lõpetanud kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemise väljaspool vanglat. Vastupidised andmed puuduvad ka vanglal ning vangla iseloomustuse kohaselt suhtleb ta ainult sugulastega. Kriminaalhooldaja arvamus ka kinnitab, et tutvusringkonnas kriminaalse taustaga isikud puuduvad. Reeglina, kui tutvusringkonnas on selliseid isikuid, siis kriminaalhooldaja teeb ettepaneku lisakohustusena panna selliste isikutega suhtlemiskeelu. Ilja Zvirbulise puhul kriminaalhooldaja seda ei taotle, mistõttu viitab see sellele, et kriminaalse taustaga isikud tutvusringkonnas puuduvad. Elutingimused, töö, lähedaste isikute võrgustik räägivad kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise kasuks. Ta asub elama vanemate juurde, tal on head suhted oma õega. Vanglas on ta omandanud eriala, õppinud riigikeelt, läbinud esmaabi koolituse. Seega on ta suurendanud oma konkurentsivõimet tööturul. Vabaduses on talle garanteeritud töökoht pikalt turul tegutsevas ettevõttes. Seega on käesoleval juhul kinnipeetava õiguskuulekale teele suunamiseks kõik tingimused täidetud. Ilja Zvirbulis on vangistuses olnud juba pikalt ning endale järeldused teinud. Kahtlemata on karistus vangistuse näol täitnud oma eesmärki ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas: sotsiaalprogrammides osalemine, vanglas töötamine, perekonna tugi, ametlik töö vabaduses, aktiivne tegelemine sõltuvusprobleemidega. Eeltoodu viitab sellele, et Ilja Zvirbulis on juba muutunud ja edaspidigi motiveeritud muutuma. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo 6 toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla, kaitsja ja süüdimõistetu poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Ilja Zvirbulise võib 6 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetav kannab karistust esimese astme kuriteo eest ning on käesolevaks ajaks talle mõistetud 5 aasta 10 kuu pikkusest vangistusest ära kandnud rohkem kui kaks kolmandikku, seega on täidetud tingimisi enne tähtaega vabastamise formaalsed eeldused. Karistusregistri andmetel on Ilja Zvirbulisel üks kehtiv kriminaalkaristus. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud nõuetekohane. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vangistuse jooksul on ta olnud hõivatud majandustöödel koristajana, köögitöölisena ning pesumajas. Ta on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, Corrigo tugigrupi ja õppinud riigikeelt A1-tasemel, samuti omandanud abikoka eriala. Lisaks on temaga toimunud mitmed erinevad analüüsivad vestlused. Vabatahtlikult osaleb ta anonüümsete narkomaanide tugigrupis ning soovib selles osalemist jätkata ka vabaduses, mis kohtu arvates aitab vähendada narkosõltuvusest tingitud uue kuriteo toimepanemise riski. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et kinnipeetav on teinud jõupingutusi oma senise kuritegeliku käitumise muutmiseks, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud käituma õiguskuulekalt. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on head. Tal on olemas elukoht emale kuuluvas korteris, kus elavad ka tema vanemad, kes on andnud nõusoleku kinnipeetava elama asumiseks nende juurde. Elukoht on elektroonilise valve kohaldamiseks sobiv ning isiku vanemad on andnud selleks oma nõusoleku. Suhted lähedastega on head ja toetavad. Ema on nõus kinnipeetavat vabanemisel toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Kinnipeetavale on vabanemisel garanteeritud töökoht Xxxx OÜ-s, mis aitab kaasa tema majanduslikule toimetulekule, võimaldab tasuda rahalisi nõudeid ja vähendab uue kuriteo toimepanemise riski. Kohus leiab, et Ilja Zvirbulisele tuleks anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul, mis on enam kui 3 aastat 11 kuud, pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Ilja Zvirbulise vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Ilja Zvirbulis viibib. Kohus määrab Ilja Zvirbulisele katseaja ja käitumiskontrolli kuni 27.10.2021 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning paneb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p-des 21,4,9 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, 75; KrMS § 426, 432, 384,
10. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik