3-19-1099/15

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1099 Määruse kuupäev 26.11.2019 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Reigo Velpleri kaebus Viru Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Reigo Velpler Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Reigo Velpleri kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD

1. Reigo Velpler viibis kinnipeetavana Viru Vanglas. Viru Vangla 29.06.2018 käskkirja nr 6-1/317-1 alusel korraldati R. Velpleri 03.07.2018 erakorraline väljaviimine. Viidatud käskkirja kohaselt lubati R. Velpleril tasuda väljaviimisega seonduvad kulud pärast väljaviimist ning kulud pidi hiljemalt 06.07.2018 tasuma R. Velpleri ema, kes esitas vanglale 29.06.2018 sellekohase garantiikirja. Väljaviimise eest koostas Viru Vangla R. Velplerile 30.07.2018 arve nr 10400132, mille maksetähtaeg oli 13.08.
2. R. Velpler vabanes kinnipidamisasutusest 08.03.2019 ning tema vanglasisesel isikukontol olnud summade väljamaksmisel arvestati nendest maha erakorralise väljaviimise eest esitatud arve tasumata summa, s.o 92,43 eurot.
3. R. Velpler esitas 11.03.2019 Justiitsministeeriumile taotluse 92 euro tagastamiseks. Justiitsministeerium edastas 10.04.2019 kirjaga taotluse lahendamiseks Viru Vanglale. Viru Vangla jättis 10.06.2019 otsusega nr 2-3/14740-2 R. Velpleri kahjunõude rahuldamata.
4. R. Velpler esitas 11.06.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse (kaebaja vabanemisfondist 92 euro kinnipidamise) õigusvastasuse kindlakstegemiseks, temalt ebaseaduslikult ära võetud 92 euro tagastamiseks, moraalse kahju hüvitamiseks 2300 euro ulatuses ning vangla kohustamiseks esitama avalik vabandus ajalehes Postimees.
5. Tartu Halduskohus tagastas 02.09.2019 määrusega kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise ja Viru Vangla vabandamiseks kohustamise nõuetes (resolutsiooni punktid 1 ja 2) ning jättis kaebuse varalise kahju hüvitamise nõudes käiguta ja andis kaebajale 10-päevase tähtaja alates määruse kättetoimetamisest 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks (resolutsiooni punktid 3 ja 4). 3-19-1099 KOHTU SEISUKOHT
6. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt ning HKMS § 39 lg 1 p 4 järgi tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Riigilõivuseaduse § 60 lg 2 kohaselt tasutakse halduskohtule kahju hüvitamiseks kaebuse esitamisel riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Seega tuli praeguses asjas varalise kahju 92 euro hüvitamise nõude esitamisel tasuda riigilõiv 15 eurot.
7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Üheks kaebuse menetlemist takistavaks puuduseks on riigilõivu tasumata jätmine.
8. Kohus andis kaebajale 02.09.2019 määruses kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja ning selgitas, et määratud tähtaja jooksul kohtu nõudmise täitmata jätmise korral tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel (määruse põhjenduste punkt 14). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja saanud nimetatud määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte 05.11.
9. Seega oli tähtpäev kaebuselt riigilõivu tasumiseks või kohtule menetlusabi taotluse esitamiseks 15.11.
10. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani kohtule riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente või riigilõivust vabastamise taotluse esitanud. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute elektroonilisest andmebaasist.
11. Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja kaebuse menetlusse võtmist takistavat puudust kõrvaldanud ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/