lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.01.2020. Kohtumäärus toimetada kätte kriminaalhooldusametnikule. Ruslan Kryninile ning saata teadmiseks Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5261 tunnistati Ruslan Krynin süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus määras, et Ruslan Kryninil jääb kanda 7 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning katseajaks määrati 1 aasta. Kohus allutas Ruslan Krynini kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p-de 2 ja 4 alusel kohustati Ruslan Kryninit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning otsima endale töökoha (sealhulgas 1 võib Ruslan Krynin asuda tööle laevanduses väljaspool Eesti Vabariiki). Kohus luges Ruslan Kryninile määratud katseaja alguseks 26.06.2019. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond esitas 03.12.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Ruslan Krynin ei ilmunud 19.11.2019, 26.11.2019, 02.12.2019 registreerimisele ning 19.11.2019 sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning kriminaalhooldusametnikule takistavate asjaolude kohta tõendeid ei esitanud. Ühtlasi ei viibinud Ruslan Krynin kohtu määratud alalises elukohas 11.11.2019-01.12.2019, millega rikkus
75 lg 1 p-s 4 sätestatud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks. Ruslan Krynin andis 03.12.2019 kriminaalhooldusametnikule kirjaliku seletuse, millest nähtub, et ta muutis registreerimise aega 19.11.2019, kuna oli xxxx. 26.11.2019 ei saanud registreerimisele tulla, kuna perekonnas juhtus õnnetus (ema ja õde sõitsid matustele ning ta pidi jääma hoidma õe lapsi). 02.12.2019 ei ilmunud registreerima, kuna väidetavalt ei saanud kutset kätte, mistõttu ta ei teadnud, et peab registreerimisele tulema. Ruslan Krynin andis kirjalikus seletuses nõusoleku läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 31.01.
lg 2 p-le 5 teinud erakorralises ettekandes ettepaneku määrata Ruslan Kryninile täiendav lisakohustus alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.01.2020, mille eesmärgiks on alkoholi tarvitamisest loobumine. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et Ruslan Krynin on nõus alkoholivastasele võõrutusravile minema, seega tunnistab alkoholiprobleemi. Kohtumääruse põhjendused
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. Ruslan Krynini kriminaalhooldus algas 12.07.2019 ning senise katseaja jooksul on kriminaalhooldusametnik koostanud kriminaalhooldusalusele juba kaks kirjalikku hoiatust, sest Ruslan Krynin rikkus 14.10.2019 registreerimiskohustust ning 08.08.2019 lisakohustust mitte 2 tarvitada alkoholi (tuvastati alkoholijoove 0,581 mg/l väljahingatavas õhus). Erakorralisest ettekandest selgub, et vaatamata varasematele kirjalikele hoiatustele jätkas Ruslan Krynin kontrollnõuete rikkumisi. Erakorralise ettekande ning kriminaalhooldusaluse enda kirjaliku seletusega on tõendamist leidnud, et Ruslan Krynin rikkus korduvalt (19.11.2019, 26.11.2019 ja 02.12.2019) nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune on kirjalikus seletuses registreerimiskohustuse rikkumisi küll põhjendanud (viibis Tallinnas, hoidis õe lapsi, ei saanud kutset kätte), kuid kohus leiab, et isikul puudusid mõjuvad põhjused registreerimisele ilmumata jätmiseks. Tagantjärgi antud selgitused käesoleval juhul registreerimiskohustuse rikkumisi ei õigusta, sest kriminaalhooldusalune oli teadlik enda kohustusest ilmuda registreerimisele ning tal oli võimalus teavitada eelnevalt kriminaalhooldusametnikku takistavatest asjaoludest, kuid kriminaalhooldusalune seda ei teinud. Kohus, võttes arvesse kriminaalhoolduse senist kulgu ning asjaolu, et kriminaalhooldusalusele on juba varasemalt koostatud kirjalik hoiatus alkoholi tarvitamise kohustuse rikkumise tõttu, leiab, et käesoleval juhul võib pidada alkoholivastase võõrutusravi läbimist piisavalt mõjusaks abinõuks kriminaalhooldusaluse mõjutamisel alkoholi tarvitamisest hoidumiseks.
lg 2 p 5 sätestab, et isik peab olema andnud eelneva nõusoleku ravile allumiseks. Kriminaalhooldusaluse poolt 03.12.2019 antud kirjalikust seletusest nähtub, et ta on nõus läbima alkoholivastase võõrutusravi tähtajaga 31.01.2020. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku 03.12.2019 esitatud erakorralise ettekande ning määrab Ruslan Kryninile Viru Maakohtu 26.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5261 määratud käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.01.2020. Maakohus juhindus eeltoodust ja
MS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.