KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TÄIENDAV OTSUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2019, Tallinn Haldusasja number 3-18-1693 Haldusasi Edelaraudtee Ak

§ 170lg 4 ja Ts

MS § 488 lg 5). Vastuseks menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus tegi 14.11.2019 vaheotsuse haldusasjas nr 3-18-1693, millega rahuldas Edelaraudtee Aktsiaseltsi kaebuse ning tühistas majandus- ja taristuministri 30.07.2018 käskkirja nr 1.1-1/18-
2. Kuivõrd kohus tuvastas, et vaidlustatud käskkirjaga kaebajale esitatud avaliku liiniveo toetuse tagasimaksmise nõue on aegunud, käsitles kohus vaheotsust lõppotsusena halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 171 lg-st 2 kohaselt. Menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks andis kohus kaebajale täiendava tähtaja ning seega lahendab kohus 3-18-1693 menetluskulude väljamõistmise taotluse käesolevaga täiendava otsusena

§ 170lg 1 p 3 ja lg 5 alusel.

1. Kaebaja esitas 21.11.2019 kohtule menetluskulude väljamõistmise taotluse koos menetluskulude nimekirja ja kuludokumentidega. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et kaebaja menetluskulud on kokku 27 018,30 eurot (koos käibemaksuga), millest riigilõiv moodustab 765 eurot ja õigusabikulud 26 253,3 eurot.
2. Vastustaja esitas kohtule 25.11.2019 vastuväited menetluskulude osas ning leiab, et mõistlikuks ja põhjendatud menetluskuluks tuleb lugeda õigusabikulu koos riigilõivuga kokku 4000 eurot (koos käibemaksuga). 4.

§ 108

lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

4.

1. Kaebaja poolt esitatud dokumentidest nähtub, et õigusabi osutamine on seisnenud materjalidega tutvumises, kaebuse ettevalmistamises ja vastaspoolte seisukohtadega tutvumises, samuti kohtuistungiks ettevalmistamises ja istungil osalemises kokku järgnevalt: 4.1.
2. Arve nr 1800293, periood august 2018: vandeadvokaat Mariana Hagström 12,8 töötundi, vandeadvokaadi abi Iivi Otto 82,2 töötundi (asjakohaste õigusaktide ja vaidlustatud haldusakti analüüs, kaebuse ettevalmistamisega seotud tegevused); 4.1.
3. Arve nr 1809674, periood september 2018, vandeadvokaadi abi Iivi Otto 1,9 töötundi (esialgse õiguskaitse taotlusega seotud tegevused); 4.1.
4. Arve nr 1810733, periood oktoober 2018, vandeadvokaadi abi Iivi Otto 29,7 töötundi (esialgse õiguskaitse kohaldamise küsimused, vastustaja vastuse analüüs, määruskaebuse analüüs ja sellele vastamine, nõude suuruse arvutusega seotud tegevused); 4.1.
5. Arve nr 1811831, periood november 2018, vandeadvokaadi abi Iivi Otto 7,3 töötundi (nõude suuruse arvutustega seotud tegevused); 4.1.
6. Arve nr 1812920, periood detsember 2018, vandeadvokaadi abi Iivi Otto 4,7 töötundi (suhtlus nõustajate ja teise esindajaga); 4.1.
7. Arve nr 1901019, periood jaanuar 2019, vandeadvokaadi abi Iivi Otto 3,3 töötundi (kaebaja täiendava seisukoha ettevalmistamisega seotud tegevus); 4.1.
8. Arve nr 1902116, periood veebruar 2019, vandeadvokaadi abi Iivi Otto 4,7 töötundi (kabeaja täiendava seisukoha ettevalmistamisega seotud tegevus); 4.1.
9. Arve nr 19008677, periood august 2019, vandeadvokaadi abi Iivi Otto 1,1 töötundi (suhtlus seoses kohtuistungi korraldamisega); 4.1.
10. Arve nr 1909769, periood september 2019, vandeadvokaadi abi Iivi Otto 10,7 töötundi (kaebaja täiendavate seisukohtade ettevalmistamine vastustaja vastuse kohta ja sellega seotud tegevused); 4.1.
11. Arve nr 1910867, periood jaanuar 2019, vandeadvokaadi abi Iivi Otto 35,6 töötundi (ettevalmistamine kohtuistungiks, kohtuistungil osalemine) ning transpordikulu (5,55 eurot). 4.
12. Kokku on seega seoses käesoleva menetlusega kaebajale osutatud õigusabi mahuks 194 töötundi, summas 26 253,3 eurot koos käibemaksuga (sisaldab ka transpordikulu 5,55 eurot). Vaatamata sellele, et käesoleva asja materjalid on küllaltki mahukad ning vaidlusalused küsimused õiguslikult keerukad, on minu hinnangul mõistlik ning põhjendatud vastustajalt välja mõista kaebaja õigusabikulusid kokku 16 000 eurot (koos käibemaksuga) ehk ca 60% ulatuses õigusabikulude kogumahust. Arvestan siinjuures asjaoluga, et käesolev kohtuasi on seotud haldusasjaga nr 3-13-481 sedavõrd, et mitmed mahukad materjalid on kaebajale ja tema esindajatele teada juba viimatinimetatud haldusasja menetluse käigus, samuti asjaoluga, et 2018 augustikuus esitatud kaebusest nähtuvalt on selle koostajaks vandeadvokaat Mariana Hagström ning vandeadvokaadi abi Iivi Otto esindusõiguse kohta saabus kohtusse teade alles 28.09.
13. 2