1-19-9419 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2019.a, Paide Kriminaalasja number 1-19-9419 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Margus Lõps; isikukood: 37712054728; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxx xx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx; telefon: x; e-post: x Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Margus Lõps

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Margus Lõps ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.12.2019.a. Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 88.80 (kaheksakümmend kaheksa eurot ja 80 senti) eurot KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 405 (nelisada viis) eurot, kokku 493.80 (nelisada üheksakümmend kolm eurot ja 80 senti) eurot. Kaitsja sõidukulud 48.96 jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumbrit

1. Selgituseks märkida: Margus Lõps, 1-199419, menetluskulud. 1-19-9419 Menetluskulud tasuda 10 (kümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 49.38 (nelikümmend üheksa eurot ja 38 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule XX ja tema seaduslikule esindajale YY. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Margus Lõps´i süüdistatakse

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, saades teada xxx xxx ZZi konfliktist teiste xxxxx elavate poistega, sõitis 21.04.2019.a kella 21.00 paiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx maja juurde ja autost väljudes haaras avalikus kohas teiste isikute, sealhulgas alaealiste isikute, juuresolekul kinni xx aastase XX kraest, tõmbas tema pead allapoole ning öeldes, et ärge jahtige Z ja W, lõi vestluse ajal XX vastu selga, kukalt ja paremat kätt, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi paremale käele. Rikkudes Korrakaitseseaduse § -s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, pani Margus Lõps toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava käitumise üldnõuete rikkumise avalikus kohas teiste isikute juuresolekul ning valu ja hematoomi põhjustanud vägivalda kasutades. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Margus Lõpsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 263

lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks seitse kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Margus Lõps ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Margus Lõps tuleb süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole. Tõkendit ei ole. Asitõendeid ei ole. 1-19-9419 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 88.80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 493.80 eurot. Kaitsja sõidukulud 48.96 jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 10 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 49.38 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik