Obsah (5)

§ 150§ 432§ 661§ 430§ 428

Tsiviilasi nr 2-12-18509 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18509 Tsiviila

§ 150lg 2 p1 alusel Nauvitsmann OÜ arvele XXX Swedbank´is.

09.05.2012.a tasutud riigilõivust pool so. 719 eurot (seitsesada üheksateist eurot). Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus teadmiseks ja täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud tagajärgedest.

Hageja palub kohtul

§ 150lg 2 p-st 1 lg 3 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Pooled soovivad kohtu deposiiti tasutud tagatise ülekandmist hagejale. Pooled taotlevad on

§ 661lg-le 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Nauvitsman OÜ poolt on tasutud riigilõivu 09.05.2012.a summas 1 438,01 eurot kontole XXX viitenumbriga 2900072699

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse hagejale, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja X´i poolt 11.07.2012.a kohtu tagatise kontole (Rahandusministeeriumi kontole XXX viitenumbriga 3100057455) tasutud 13 000 eurot kuulub ülekandmisele hagejale. Pooled taotlevad on

§ 661lg-le 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevale.

Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega

§ 661lõike 4 alusel.

Kohtunik