Obsah (6)

§ 142§ 322§ 407§ 138§ 144§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13034 Tsiviilas

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Asjaolud ja kohtu põhjendused Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) on Harju Maakohtule 27.08.2019 esitanud menetlemiseks hagi J S vastu raha tasumise nõudes (tsiviilasi nr 2-19-13089) ja hageja on 28.08.2019 esitanud kostja vastu hagiavalduse raha tasumise nõudes (tsiviilasi nr 2-1913034). 06.09.2019 kohtumäärusega liitis kohus ühte menetlusse tsiviilasja number 2-1913089 ja tsiviilasja number 2-19-13034 ning luges ühiseks tsiviilasja numbriks 2-19-

1. Hageja nõuab liitumislepingu nr xxxx arvetest nr xxxx ja xxxx tulenevate võlgnevuste tasumist ning on viiviste arvestamisel aluseks võtnud lepingulise viivisemäära 0,07% päevas. 30.09.2019 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 7 päeva arvates määruse edastamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 03.10.
2. Kohus võttis 15.10.2019 määrusega hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest vastuse esitamiseks. Kostjale on kohtudokumendid kätte toimetatud 21.10.2019.

§ 322

lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Dokumendid võttis vastu kostja elukaaslane, millega kohus loeb dokumendid kostjale kätte toimetatuks. Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 2 x 75 eurot ehk 150 eurot ning lepingulise esindaja õigusabikulud 2x 420 eurot ehk 840 eurot. Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märkimisväärset ajakulu. Kohus märgib, et mõlema hagiavalduse sisuline osa on kuni 3 lehekülge ning hagiavalduse lisad ei ole samuti mahult sellised, mis õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud 2 juhul saab põhjendatud toiminguteks mõlemas hagimenetluses lugeda kokku 3 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 60 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 180 eurot (3x60 eurot) ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Eelmärgitud summad on ilma käibemaksuta, kuivõrd hageja pole esitanud

§ 174

lg 10 kohast kinnitust ning hageja on äriregistrist nähtuvalt käibemaksukohustuslane. Ülejäänud osas rahuldab väljamõistmiseks. kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3