Obsah (8)

§ 48911§ 50874§ 424§ 50872§ 50869§ 50870§ 4896§ 50871

1-19-8780 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 8. november 2019, Tallinn, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-19-8780 Kohtunik Elin

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Raigo Murumaa suhtes tehtud Soome Vabariigi Turu apellatsioonikohtu

1. oktoobri
2. a otsuse (jõustunud
3. mail 2017) kriminaalasja menetlemisega seotud kohtumenetluse kulude väljamõistmise osas täitmine Eesti Vabariigis. 2.

§ 50874

alusel pööratakse väljamõistetud ja tasumata menetluskulud summas 7089 (seitse tuhat kaheksakümmend) eurot ja 94 (üheksakümmend neli) senti Eesti riigi tuludesse.

1. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606, SEB pank – EE891010220034796011 või Luminor Bank AS – EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-19-8780, Raigo Murumaa, menetluskulu“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1-19-8780
3. Määrus väljastada Raigo Tugiteenuste Keskusele. Murumaale, Justiitsministeeriumile ja Riigi Selgitada Raigo Murumaale, et kohtumääruse jõustumisel võib

§ 424

järgi taotleda täitmiskohtunikult menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA

2. novembril 2019 edastas Justiitsministeerium Harju Maakohtule Soome Vabariigi Turu apellatsioonikohtu
3. oktoobri
4. a otsuse nr xxxx (jõustunud
5. mail 2017) tunnustamiseks ja täitmiseks osas, mis puudutab
6. ja
7. kohtuastmes otsuse vastuvõtmisega seotud menetluskulude hüvitamist kokku summas 7089,94 eurot.
8. Soome Vabariigi väljastatud tunnistuse kohaselt taotletakse kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse xxxx alusel. Raamotsus käsitleb Euroopa Liidus rahaliste karistuste vastastikuste tunnustamise põhimõtte kohaldamist.
9. Kohtuinfosüsteemi andmete kohaselt on Raigo Murumaa elukoht Paberi tn 2-9, Kehra, Harjumaa, mistõttu Harju Maakohtul on

§ 50872

lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.

1. Tunnistuse kohaselt on R. Murumaa Turu apellatsioonikohtu
2. oktoobril 2016 otsusega süüdi mõistetud järgnevates kuritegudes ajavahemikul 24.05.2014 – 19.09.2015: kallaletung raskendavatel asjaoludel; isikuvabaduse võtmine; kallaletung; ähvardamine; tapmiskatse; isikuvabaduse võtmine raskendavatel asjaoludel. 5.

§ 50869

lg 11 p 3 kohaselt kuulub rahalise karistusena tunnustatavate rahaliste kohustuste hulka ka rahasumma süüdimõistva otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamiseks. 6.

§ 50870

kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõigi Eesti seaduse järgi karistatavate tegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui see kuulub sättes nimetatud kuritegude hulka. Tunnistuse kohaselt on tegemist isikuvastaste vägivallategude ja isikuvastase vägivalla ähvardamisega (

§ 50870

p 5); kohtu hinnangul on isikuvabaduse võtmise puhul tegemist vabaduse võtmisega (

§ 50870p 1 ja § 4896 lg 1 p 16).

Seega ei pea kohus kontrollima täiendavalt tegude karistatavust Eesti karistusseadustiku järgi, kuid kohtu hinnangul on teod karistatavad ka KarS § 120, § 121 (või § 118), § 113 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 136 järgi. Kuigi Turu apellatsioonikohtu otsusest nähtub, et isikut karistati ka välismaalase seaduse rikkumise eest, mis Eesti seaduse kohaselt on käsitatav väärteona ega ole nimetatud

§ 50870ei seondu menetluskulud selle süüdistuse osaga.

1-19-8780 7.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi märgib kohus, et Soome kohtuotsust on juba Eestis tunnustatud isikule mõistetud vangistuse osas (jõustunud Riigikohtu

1. augusti
2. a määrusega kriminaalasjas nr 1-18-2913). Kohtu hinnangul ei esine selles asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871

mõttes, sh menetluskulude osas ei ole otsuse karistuse täitmisel aegunud (otsus jõustus

1. mail 2017) ja summa ületab 70 eurot.
2. Eeltoodust tulenevalt ja

§ 48911lg 1 p 1 ning § 50872 kohaselt tuleb Soome Vabariigi Turu apellatsioonikohtu 21.

oktoobri

1. a otsuse nr xxxx (jõustunud
2. mail 2017) kriminaalasja menetlemisega seotud kohtumenetluse kulude väljamõistmises täitmise tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt pööratakse menetluskuluna välja mõistetud summa Eesti riigi tuludesse, sest Eesti Vabariik ja Soome Vabariik ei ole kokku leppinud teisiti. Elina Elkind Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)