Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Mõista süüdi Rowan Jarvis Clark KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) aastat. KarS § 73 lg 2 alusel kuulub Rowan Jarvis Clarki poolt koheselt ärakandmisele vangistus 5 (viis) kuud ning tingimisi jätta täitmisele pööramata vangistus 4 (neli) aastat ja 7 (seitse) kuud. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata Rowan Jarvis Clarkile mõistetud osa karistust täitmisele, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks Rowan Jarvis Clarki kinnipidamise aeg s.o 27.07.2019.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. KarS § 54 lg 1 alusel mõista Rowan Jarvis Clark lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine peale koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ära kandmist koos sissesõidu keeluga Eesti Vabariiki 10-ks (kümneks) aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Rowan Jarvis Clarki faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Mõista Rowan Jarvis Clarkilt välja
, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: • sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1350 €; • narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0836 teostamise kulu 168 €; • määratud kaitsja tasu summas 706,80 €.
lg 3 alusel menetluskulu kogusummas 2224,80 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 185,40 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuv ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 19E-AN0836) järele jäänud narkootiline aine kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuv ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 19E-AN0836) järele jäänud pruun aine ning pakendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada
• Süüdistatava Rowan Jarvis Clark reisikohver koos kolme särgiga, üks Tallink pileti broneering, kaks pardakaarti, kaks xxxx kviitungit ja pagasi hilinemise pilet, mis asuvad hoiul MTA uurimisosakonnas, hävitada
• Mobiiltelefonist leitud andmetest loodud konteinerfail, mis asub hoiul MTA uurimisosakonnas hävitada
• 02.08.2019 ja 03.08.2019 Tallinna Lennujaama turvakaamerate salvestised DVD plaadil jätta kriminaalasja toimikusse
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest 2 ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
). SÜÜDISTUS Rowan Jarvis Clark’i süüdistatakse selles, et tema käitles eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajast alates, kuid 25.07.2019 suures koguses, s.o koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt kümnele isikule, ebaseaduslikult narkootilist ainet marihuaanat alljärgnevalt. Rowan Jarvis Clark omandas 25.07.2019 täpselt tuvastamata kellaajal xxxx linnas täpselt tuvastamata meesterahvalt reisikohvrisse pakendatuna narkootilist ainet kanep kogukaaluga 15 713,50 grammi. Omandatud narkootilise aine toimetas Rowan Jarvis Clark 25.07.2019 xxxx läbi xxxx Eesti Vabariiki eesmärgiga toimetada see laevaga edasi xxxx. 26.07.2019 teostati Rowan Jarvis Clark´i hilinenud pagasile tema juuresolekul tollikontroll, mille käigus leiti ja võeti ära reisikohvrist kokku üksteist mitmekordselt pakendatud pakki kogukaaluga 15 713,50 grammi, mis sisaldasid marihuaanat. Vastavalt 01.10.2019 teostatud ekspertiisiaktile nr 19EAN0836 on Rowan Jarvis Clarki valdusest leitud narkootilise aine mass kokku 12 317 grammi, kanepiõisikute tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a. EL ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega piisanuks 12 317 grammist marihuaanast narkojoobe tekitamiseks umbes 16 422 inimesele. Seega Rowan Jarwis Clark, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
, sõlmisid Riigiprokuratuuri abiprokurör Eliisa Sommer, süüdistatav Rowan Jarvis Clark ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Arvestades, et karistust kergendavaks asjaoluks on KarS § 57 lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaks asjaoluks on omakasu KarS § 58 p 1 tähenduses, siis taotleb prokurör Rowan Jarvis Clarki süüdi tunnistamist: KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist 5 (viie) aasta pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub 5 (viis) kuud vangistust reaalselt kandmisele ning ülejäänud osa, s.o 4 (neli) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust jätta 3 tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rowan Jarvis Clark ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.07.2019.a ja seeläbi arvata reaalselt kandmisele kuuluva karistuse algust alates 27.07.2019.a. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel Rowan Jarvis Clark’ile väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel alates isiku Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil kohtueelses menetluses määratud tasu summas 706,80 eurot;
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu (ekspertiisiakt nr 19E-AN0836) maksumusega 168,00 eurot.
lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1350,00 eurot. Menetluskulud kokku summas 706,80 + 168,00 + 1350,00 eurot = 2224,80 eurot jätta kooskõlas
lg 1 süüdimõistetu kanda.
lg 3 alusel kohustub süüdistatav väljamõistetavad menetluskulud tasuma ositi 12 kuu vältel kuni summa täieliku tasumiseni. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.