2-19-14633 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-14633 Määruse kuupäev Rakvere, 03. detsember 2019 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus MTÜ KUN

§ 595

lg 2 p 5 alusel taotluse MTÜ KUNST JA KÄSITÖÖ VIHULA VALLAS (puudutatud isik) sundlõpetamise otsustamiseks.

1. Avalduse kohaselt 07.05.2018 tegi registripidaja puudutatud isikule kustutamishoiatuse, millega andis talle tähtaja majandusaasta aruande esitamiseks. Kuna puuduolevat majandusaasta aruannet ei esitanud, avaldati 09.11.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded teade äriühingu poolt majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning kutsuti üles äriühingu võlausaldajad teatama nõuetest äriühingu vastu, taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. MENETLUSE KÄIK
2. Viru Maakohtu 08.10.2019 kohtumäärusega määrati puudutatud isikule tähtaeg avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohus teavitas, et vastuväidete puudumise korral lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. Kohtumäärus on 08.10.2019 saadetud puudutatud isiku e-posti aadressile kunstvihulas@gmail.com ja tähtsaadetisena aadressile Merekooli tn, 4-1, Käsmu küla, Vihula vald, 45601, Lääne-Virumaa, kust see on tagastatud kättetoimetamatult. Kohtumääruse resolutsioon on avaldatud ka väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.10.
3. Puudutatud isik vastuväiteid avaldusele esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et MTÜ KUNST JA KÄSITÖÖ VIHULA VALLAS tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerijat määramata. 5.

§ 475

lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi

1. lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
2. Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 6 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui esineb muu seaduses sätestatud alus. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 tulenevalt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.

§ 629

lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. 7. ÄS § 60 lg 1 järgi, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Registripidaja avalduse kohaselt ei ole puudutatud isik seaduses sätestatud 2016 majandusaasta aruannet esitanud, mistõttu 07.05.2018 määrusega nr M 50027992/M2 andis registripidaja MTÜ-le KUNST JA KÄSITÖÖ VIHULA 2

§ 629

lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut.

§ 602

teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Avaldaja andmetel on Maanteeameti liiklusregistri infosüsteemis mittetulundusühingu nimele registreeritud üldkasutatav auto xxxx, riikliku registreerimismärgiga xxxx ja üldkasutatav auto xxxx, riikliku registreerimismärgiga xxxx.

1. Võlausaldajad kohtule nõudeid MTÜ KUNST JA KÄSITÖÖ VIHULA VALLAS vastu ega taotlust ärihingule likvideerija määramiseks esitanud ei ole. Kuna äriühingu registrisse kantud vara seisukord, väärtus ja vara asukoht on teadmata, siis ei ole kohtul võimalik otsustada äriühingule likvideerija määramise vajadust. Sellepärast kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata.
2. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel

§ 477

lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3