← Eesti

1-19-6860/21

Obsah (8)§ 415§ 199§ 263§ 120§ 64§ 68§ 413§ 66

1-19-6860 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2019 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6860 (17240100018) Kohtunik Deniss Minzatov Koht

§ 415

lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, § 263 lg 1 p 1, § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan Süüdistatav Määratud kaitsja Andrei Šohan isikukood 38205292238, xxx, emakeel xxx keel, kannab karistust Soome Vabariigis, hetkel viibib Viru vanglas - on ajutiselt loovutatud Eesti Vabariigile (16.12.2019 kuni 20.12.2019). Eesti Vabariigis kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – vahistamine. Irina Žurina Istungi toimumise aeg 18.12.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Andrei Šohan kuriteo toimepanemises

§ 415

lg 1 järgi ning mõista temale rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses s.o 2000 eurot. 2. Süüdi tunnistada Andrei Šohan kuriteo toimepanemises

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista temale rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses s.o 1000 eurot. 3. Süüdi tunnistada Andrei Šohan kuriteo toimepanemises

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista temale rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses s.o 1500 eurot. 4. Süüdi tunnistada Andrei Šohan kuriteo toimepanemises

§ 120

lg 1 järgi ning mõista temale rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses s.o 800 eurot. 5.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks karistus 300 päevamäära (võttes aluseks seadusest tuleneva miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o 3000 eurot. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata mõistetud karistusaja hulka loovutamisvahistuses viibitud aeg, s.o alates Soome Vabariigist Eesti Vabariigile loovutamisest alates 16.12.2019 kuni Eesti Vabariigist Soome Vabariigile üleandmise kuupäevani 20.12.2019, kokku 5 päeva. Lugeda 1 1-19-6860 rahalisest karistusest kantuks 15 päevamäära, seega ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista Andrei Šohanile rahaline karistus 285 (kakssada kaheksakümmend viis) päevamäära, s.o. summas 2850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot, mis tuleb tasuda ositi 1-(ühe)-aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, Maksu- ja Tolliameti pangakontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE502200221014193355 või Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919400006191 ning selgitus „Andrei Šohan 1-19-6860 rahaline karistus“. 7. Andrei Šohani suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine tühistada alates Eesti Vabariigist lahkumisest ja Soome Vabariiki karistuse kandmisele naasmisest. 8. Rahuldada kaitsja Irina Žurina tasutaotlus summas 280,80 eurot, sh tasu 234 eurot ja käibemaks 46,80 eurot. 9. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses summas 1122,36 eurot ja ekspertiisitasud 2970 eurot, riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Andrei Šohanilt riigituludesse välja. 10. Välja mõista Andrei Šohan´ilt riigituludesse menetluskulud: 1350 eurot sundraha, 491 eurot ekspertiisikulud, 774 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Kokku 2615 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi, 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700064901 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 13. Asitõendid:

  1. a)CD ja DVD plaadid, mis on toimiku juures kahes eraldi ümbrikus - jätta kriminaalasja toimiku juurde.
  2. b)02.07.2015.a sõidukist xxx reg.nr xxx läbiotsimise käigus on letitud ja mh äravõetud mobiiltelefon Sony Xperia IMEI-koodiga xxx ja selle sees olev Kingston 4GB micro SD HC mälukaart; sõiduki xxx reg.nr xxx registreerimistunnistus, müügileping 27.05.2015 kuupäevaga, sõiduki xxx xxx müügileping 01.07.2015 kuupäevaga, taotlus sõiduki xxx xxx registreerimiseks; 3 metallist võtit, 1 plastikust fonolukvõti ning võtmehoidja London England; xxx logoga võti; 4 metallist võtit, fonolukvõti ja 1 halli värvi plastikust magnetvõti; võtmed 6 tk - on hoiul Ida Prefektuuri Jõhvi politseiosakonnas, akti nr 4364J alusel - peale kohtuotsuse jõustumist tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Andrei Šohanile või tema volitatud isikule J Š (volikiri ja kontaktandmed on kohtutoimikus olemas). 2 1-19-6860
  3. c)03.07.2015.a Kohtla-Järve linnas xxx asuva korteri läbiotsimise käigus on leitud ja äravõetud GPS seade TOMTOM nr xxx koos laadijaga; GO Clever NAVIG 500 nr xxx; paberilehed 6 tk ja 2 visiitkaarti; SIM-kaardi ümbrised 5 tk (Elisa 2 tk, Super, Smart, DNA); ostutšekk Ginatricot; SIM-kaardi ümbrised (Zen, Venemaa 2 tk); võtmed 4 tk; SIM-kaardi ümbris Super; Kingstone MicroSD adapter, MicroSD 8 GB; SIM kaardi ümbris DNA, võtmed 2 tk kaelapaelaga; SIM-kaart Elisa; pudelid 4 tk; mobiiltelefon Samsung IMEI: xxx; mobiiltelefon Samsung IMEI: xxx; mobiiltelefon Samsung IMEI: xxx; mobiiltelefon Samsung IMEI: xxx; mobiiltelefon Textex IMEI: xxx, xxx ja 2 SIM-kaarti; SIM-kaardid 12 tk; - on hoiul Ida Prefektuuri Jõhvi politseiosakonnas, akti nr 4364J - peale kohtuotsuse jõustumist tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Andrei Šohanile või tema volitatud isikule J Š (volikiri ja kontaktandmed on kohtutoimikus olemas).
  4. d)Andrei Šohanilt äravõetud sularaha 185 eurot ja 550 Vene rubla ning 20 eurot asuvad toimiku materjalide juures (kahes eraldi paberümbrikus, ümbrikus koos CD ja DVD plaatidega, märgistatud vastavalt – „Arestimajast Andrei Šohani isiklike asjade hulgast sularaha“ ja „Sularaha 1 x 20 eurot“) - peale kohtuotsuse jõustumist tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Andrei Šohanile või tema volitatud isikule J Š (volikiri ja kontaktandmed on kohtutoimikus olemas).
  5. e)03.07.2015.a Kohtla-Järve linnas xxx asuva korteri läbiotsimise käigus on leitud ja mh äravõetud xxx registreerimistunnistus; ruuduline leht kirjadega 2 tk; võtmed 2 tk; SIM kaardi ümbris Elisa; paberileht; mobiiltelefon Samsung IMEI: xxx; mobiiltelefon Samsung IMEI: xxx - on hoiul Ida Prefektuuri Jõhvi politseiosakonnas, akti nr 4364J alusel – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Andrei Šohanile on süüdistus esitatud selles, et tema, olles leidnud 2015.a maikuus Kohtla-Järve linnas xxx tänavalt täpselt tuvastamata kohast kolm käsigranaati, võttis need oma valdusesse ehk omandas, toimetas need enda korterisse aadressile Kohtla-Järve linn, xxx ning jättis oma leiust politseid või Päästeametit viivitamatult teavitamata. Leitud käsigranaate hoidis A. Šohan oma elukohas kuni 03.07.2015.a, mil need läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Vastavalt 31.07.2015.a lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi aktile nr 15E-PL0026 on kolm äravõetud eset käsigranaadid, millest üks (ekspertiisiaktis märgitud kui Mills №5 või Mills №23 – foto nr 1 pos 1) on tööstuslikult valmistatud lõhkeseadeldise (käsigranaadi) osa ning kaks (ekspertiisiaktis märgitud kui Mills №16 – foto nr 1 pos 3 ja Mills №23 - foto nr 1 pos 2) on tööstuslikult valmistatud lõhkeseadeldised ja sisaldasid kasutuskõlblike brisantlõhkeaine trotüüli lõhkeainelaenguid. Andrei Šohan rikkus 01.07.2015.a – 17.01.2016.a kehtinud, RT I, 23.03.2015, 123 avaldatud lõhkematerjaliseaduse (edaspidi LMS) redaktsiooni § 4 lg-st 1 sätestatud kohustust teatada viivitamatult lõhkematerjali leiust politseile või Päästeametile. LMS § 3 lg 1 p 1 sätestab, et 3 1-19-6860 lõhkematerjal on lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida peetakse lõhkematerjaliks ÜRO ohtlike kaupade veoks antud soovitustes ja mis kuuluvad nimetatud soovituste kohaselt esimesse ohuklassi. Vastavalt LMS § 3 lg 1 p 6 lõhkematerjali käitlemine on muu hulgas lõhkematerjali omandamine, vedu, hoidmine. Olemata LMS 3.peatükis sätestatud lõhkematerjalisektori ettevõtja ja omamata LMS § 14 lg 1 p 2 ettenähtud luba lõhkematerjali hoidmiseks, samuti rikkudes LMS § 34 lg 1 ja 2 sätestatud lõhkematerjali hoidmise nõudeid, mille kohaselt tuleb lõhkematerjali hoida tingimustes, mis tagavad selle säilimise ja ohutuse ning välistavad lõhkematerjali kättesaadavuse kõrvalistele isikutele, lõhkematerjali ei tohi jätta valveta ning lõhkematerjali võib hoida ainult lõhkematerjalilaos. Andrei Šohani poolt leitud granaadid sisaldavad LMS § 3 lg 1 p 2 mõistes lõhkeainet ning plahvatust esilekutsuvat mehhanismi, seega on liigitatavad

§ 413

mõistes lõhkeseadeldise alla: vastavalt

§ 413

on lõhkeseadeldis lõhkeainet ning plahvatust esile kutsuva mehhanismi sisaldav seadeldis. Oma teoga pani Andrei Šohan toime lõhkeseadeldise ja selle olulise osa ebaseadusliku omandamise, edasitoimetamise ja hoidmise, s.o

§ 415lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Andrei Šohanit selles, et tema 13.09.2016.a kella 15.00 paiku, tegutsedes grupis koos V T, kasutades korteri uksevõtit, ebaseaduslikult, J J tahte vastaselt avasid KohtlaJärve linnas xxx asuva J J korteri ukse ja tungisid korterisse, kust varalise kasu saamise eesmärgil omastasid tahvelarvuti Sony Xperia Tablet Z IMEI-koodiga xxx, maksumusega 300 eurot ja selle kaaned, maksumusega 18 eurot, sularaha summas 300 euro ja noa, mis ei oma J J jaoks materiaalset väärtust, kokku tekitati J Jle varalist kahju summas 618 eurot. Oma teoga pani Andrei Šohan toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Andrei Šohanit selles, et tema 08.10.2016.a kella 00.10 paiku viibides avalikus kohas – Jõhvi linnas xxx asuva ööklubi „xxx“ saalis, lõi ilma põhjuseta temale tundmatut J Ot kolm korda rusikaga näkku, millest kaks lööki tabasid kannatanu nina piirkonda ja üks lõua piirkonda. Saadud löökide tagajärjel kukkus kannatanu J O põrandale. Andrei Šohan põhjustas oma tegevusega J Ole füüsilist valu ja tekitas kehavigastusi – vastavalt 23.02.2017.a isiku ekspertiisiaktile nr 17E-IDI0014: ninaluude killustunud nihkega murru. Oma tegevusega häiris Andrei Šohan baaris viibivate teiste inimeste rahu ja rikkus avalikku korda ehk Korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, nimelt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. KorS § 54 kohaselt avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Oma tegevusega pani Andrei Šohan toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andrei Šohanit selles, et tema viibides 2017.a märtsis (täpne kuupäev ei ole tuvastatud) Kohtla-Järve linnas xxx asuva xxx poe juures, ähvardas V Si pea lõhki löömise ja kehavigastuste tekitamisega, kui saab teada, et V. S valetas talle selle kohta, et ei too Tallinnast narkootilisi aineid ja ei müü neid edasi. V S pidas ähvardusi reaalseteks ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna teadis, et A. Šohan on varem kriminaalkorras karistatud ja teda peetakse linnas „allilma“ autoriteediks. 4 1-19-6860 Oma tegevusega pani Andrei Šohan tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Andrei Šohan süüditunnistamist

§ 415

lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära.

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära.

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 300 päevamäära (võttes aluseks seadusest tuleneva miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o 3000 eurot. Vastavalt

§ 66

lg 1, 3 määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 68

lg 1 alusel arvata mõistetud karistusaja hulka loovutamisvahistuses viibitud aeg, see on ajavahemik alates Soome Vabariigist Eesti Vabariigile loovutamisest 16.12.2019 kuni Eesti Vabariigist Soome Vabariigile üleandmise kuupäevani 20.12.2019 – kokku 5 päeva. Lugeda rahalisest karistusest kantuks 15 päevamäära, seega ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista Andrei Šohanile rahaline karistus 285 päevamäära, s.o. summas 2850 eurot. Menetluskulud: ekspertiisitasud 430+61, kokku 491 eurot, kaitsjatasud kohtueelses menetluses 60+24+600+90 kokku 774, sundraha 2,5 kuupalga alamääras, s.o 1350 eurot, menetluskulud kokku summas 2615 eurot kuuluvad väljamõistmisele Andrei Šohanilt. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 841,56 eurot kohtumenetluses osutatud õigusabi eest ning ekspertiisitasud 1026+336+1608, kokku 2970 eurot riigi kanda. Asitõendid osaliselt hävitada, osaliselt tagastada süüdistatavale otsuse jõustumisel, CD plaadid jätta toimiku juurde. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Pooled taotlesid kokkuleppe protokollilist parandamist menetluskulude osas, et kaitsjatasude summa kohtumenetluses kokku on mitte 841,56 eurot, vaid 1122,36 eurot. Samuti taotlesid pooled kokkuleppe protokollilist parandamist asitõendite osas, et need asitõendid, mis kuuluvad tagastamisele süüdistatavale, saaks ära võtta volikirja alusel ka tema abikaasa, kellele süüdistatav on andnud vastava volikirja, mille ta on ka kohtule esitanud. Kohus on mõlema parandusettepanekuga nõustunud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Andrei Šohan on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andrei Šohan süüdi tunnistada

§ 415

lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, § 263 lg 1 p 1, § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 5 1-19-6860 KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1350 eurot (540*2,5=1350). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud osaliselt jätta riigi kanda ja osaliselt mõista välja Andrei Šohanilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend vahistamine – tühistada alates A.Šohan’i Soome Vabariiki karistuse kandmisele naasmisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.