lg 2 p 1 alusel seoses kohtuliku kompromissi sõlmimisega hageja E Tile hagiavalduse esitamiselt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 28. novembril 2019 kantud riigilõivust 125 eurot pool (1/2), mis on 62,50 eurot ja kanda märgitud summa E Ti arvelduskontole nr EE231010011811560226 SEB pangas. Määrus tuleb kätte toimetada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada vastavalt
lg –le 2 poolte kokkulepitule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 5 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja poolte taotlus
lg 1, mille kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kohtuliku kompromissiga. Kompromissi tingimused on järgmised:
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üleselgitamist kohtu poolt. Pooled on nõus menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses. Pooled on vastavalt
lg 2 leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 5 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Hageja palub
lg 2 p 1 alusel seoses kohtuliku kompromissi sõlmimisega tagastada hageja E Tile hagiavalduse esitamiselt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss
Pooled on 3 2-19-17551 kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka
§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. 4. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 tööpäevani. Kohus leiab, et
lg 4 alusel on see lubatav ning seetõttu saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 5 tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 5.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Et kohus kinnitab käesolevaga hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromissi, tuleb
Hageja on esitatud hagilt tasunud riigilõivu 125 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 62,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.