1 Kriminaalasi nr 1-18-4796 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4796 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekret

§ 751

lg 3 määrata Andrei Lõssikovi elektroonilise valve tähtajaks 4 (neli) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Andrei Lõssikovile katseaeg kuni 22.08.2021 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Andrei Lõssikovi katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Andrei Lõssikovi katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 21,4,8,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; - osalema sotsiaalprogrammis; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Andrei Lõssikov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Andrei Lõssikov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.11.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Lõssikovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 02.07.2018 otsusega nr 1-18-4796 tunnistati Andrei Lõssikov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti Andrei Lõssikovi karistuse kandmise alguseks 22.02.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 9 korda, millest üks karistus on kehtiv. Vanglas viibib isik viiendat korda. Viimane karistus on mõistetud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. 18.10.2018 määrati kinnipeetav tööle vangla majandustöödele üldkasutatavate ruumide koristajaks ning alates 10.12.2018 töötab ta AS-is Eesti Vanglatööstus puidutsehhi abitöölisena. 07.10.2019 alustas isik riigikeeleõpet A1-tasemel.
2. aasta viimasesse kvartalisse on planeeritud sotsiaalprogramm Õige hetk. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 9 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 8 kuud vangistust. 3 Enne vangistust elas kinnipeetav xxxx abikaasa vanemate kingitud majas aadressil xxxx koos abikaasaga ja tema xxxx pojaga. Oma elukohas pakendas ta koos abikaasaga müümiseks mõeldud narkootikume. Ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla soovib Andrei Lõssikov elama asuda samale aadressile. Kinnistusraamatu järgi on maja omanik kinnipeetava abikaasa isa I P. Tegemist on 4-toalise kõigi mugavustega eramajaga, millel kommunaalvõlgnevusi ei ole. Kodukülastusel on välja selgitatud, et tingimused sobivad elektroonilise valve paigaldamiseks. Kinnipeetava abikaasa ja abikaasa vanemad on allkirjastanud elektroonilise valve nõusolekud. Pärast vabanemist hakkab kinnipeetav elama koos abikaasa A L, tema ema V P ja isa I P. Kinnipeetaval on keskharidus, mis on omandatud xxxx. Lisaks on isik omandanud müürsepa eriala, samuti on ta vanglas õppinud õmblemist, lisaks on tal lukksepa ja katlakütja kutseoskused. Enesetäiendamist peab kinnipeetav oluliseks. Riigikeelt isik ei valda ja arvab, et ta ei ole suuteline ühtegi võõrkeelt omandama, sest tal pole selleks annet. Siiski on isik nõus proovima omandada riigikeelt A1-tasemeõppes. Isik on töötanud surnuaial hauakaevajana, olnud arvel Töötukassas, kust lahkus, kuna tööd ei pakutud, teinud siseviimistlust. Enne vangistust töötas ta ametlikult Xxxx OÜ-s (xxxx) ja tegeles oma äriga (xxxx). Kinnipeetav väidab, et majanduslikult on ta toimetulev. K-raha andmetel isikul jooksvaid nõudeid 30.10.2019 seisuga ei ole. Kinnipeetava abikaasa töötab ametlikult koristajana ja on valmis Andrei Lõssikovile vabanemisel osutama nii moraalset kui ka materiaalset tuge. Kinnipeetavale garanteeritakse vabanemisel töökoht Xxxx OÜ-s. Telefonivestlusest 17.10.2019 juhatuse liikme V K selgus, et ta on valmis garanteerima Andrei Lõssikovile töökoha xxxx töölepingu alusel. Isiku lähivõrgustikku kuuluvad abikaasa A L, abikaasa ema ja poeg. Kinnipeetavaga suheldakse telefonitsi, käiakse kokkusaamistel. Suhted lähedastega on head. Kinnipeetava vanemad on surnud. Abikaasa A koos panid nad toime viimase kuriteo. Isiku sõnul abiellus ta A eelmise karistuse kandmise ajal vanglas. Negatiivset mõju avaldavaid isikuid on kinnipeetava elus olnud. Andrei Lõssikov on korduvalt pannud kuritegusid toime grupis, seega on tema suhtlusringis kriminaalse mõtteviisiga isikuid. Kinnipeetav ise seostab riskivat elustiili mõjutatavusega, sest kui keegi on palunud "abi", siis ta ei ole keeldunud. Kinnipeetav väidab, et peale
3. aasta kuritegu ta enam alkoholi ei tarbi üldse. Vastupidised andmed vanglal puuduvad. Kinnipeetav tõi välja, et enne vangistust tarvitasid nad koos abikaasaga regulaarselt amfetamiini juba 5 aastat vähemalt 3-4 korda nädalas, vahepeal ka igapäevaselt. Nüüd on nad koos abikaasaga otsustanud muuta oma elustiili ja kinnipeetav väidab, et saab ise endaga hakkama ega tunne tungi narkootikume tarvitada. Kinnipeetav ei soovi osaleda sõltlastele mõeldud programmis, sest tunneb, et ta ei ole sõltlane ja saab ise endaga hakkama. Isiku enda sõnul oli tal korralik perekond, aga ta sattus sellisesse sõpruskonda, kus koos hakati kuritegusid toime panema. Tuleviku eesmärkideks on karistus ära kanda ja jätkata elu ilma narkootikumideta. Isik ei väljenda kuritegelikke hoiakuid, ei õigusta oma tegusid ega samasta ennast kriminaalse subkultuuriga. Ametiisikutesse suhtub kinnipeetav positiivselt. Kriminaalhooldusele on isik olnud määratud kahel korral, kuid mõlemal korral kulges katseaeg negatiivselt, kuna ta pani toime uued kuriteod. Kinnipeetav väidab, et kui avaneb võimalus varem vabaneda, siis seekord täidab ta kriminaalhoolduse nõudeid. Vabanedes on tal eesmärk mitte tarvitada enam narkootikume, sest siis jääks ära ka kuritegude toimepanemine. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on 27%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 29%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava Andrei Lõssikovi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. 4 Kui kohus leiab, et Andrei Lõssikov tuleb vabastada vangistusest enne tähtaega, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 22.08.
4. Uue kuriteo riskide maandamiseks peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks määrata Andrei Lõssikovile KarS § 75 lg 2 p-des 21,4,8,9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve tähtajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 4 kuud alates seadmete paigaldamisest. Andrei Lõssikov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda elektroonilise valve kohaldamisega. Ta on alustanud riigikeele A1-taseme õpinguid ja need veel kestavad, samuti kestab sotsiaalprogramm Õige hetk. Esialgu määrati talle programm, mis oli seotud alkoholiga ja ta keeldus sellest. Ta on nõus läbima programmi, mis on seotud narkosõltuvusega. Kui kohus ta enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastab, siis on ta nõus vabatahtlikult oma narkosõltuvusega tegelema. Vabaduses ei pane ta enam toime kuritegusid, sest tal on kõik tingimused normaalseks eluks. Tal on olemas töökoht, perekond ja elukoht. Olles vanglas ta töötab, ta tasus kõik trahvid ja distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Tööle võib ta minna kasvõi järgmisel päeval peale vabanemist, kuna töökoht on tal olemas. Ta on nõus läbima kõiki programme, mis kriminaalhooldusametnik talle määrab. Oma kriminaalasjas ta tunnistas süüd, tegi koostööd uurimisega ja väga kahetseb toimepandut. Ta lubab, et vanglasse ta enam ei sattu. Ta palub ennast vabastada, et saada võimalus alustada normaalset elu. Abiprokurör Tiina Viru on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Andrei Lõssikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Andrei Lõssikovi ennetähtaegset vabastamist. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Andrei Lõssikovi võib 4 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetav kannab karistust tahtliku esimese astme kuriteo eest ning käesolevaks ajaks on isik talle mõistetud 3 aasta 6 kuu pikkusest vangistusest ära kandnud enam kui poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks, seega on täidetud ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused. Karistusregistri andmetel on isikul üks kehtiv kriminaalkaristus. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud nõuetekohane, millele viitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Samuti see, et ta on töötanud majandustöödel koristajana ning käesolevalt töötab AS-is Eesti Vanglatööstus puidutsehhi abitöölisena. Ta on alustanud riigikeele õpinguid ning sotsiaalprogrammi Õige hetk läbimist. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. 5 Andrei Lõssikovi vabanemisjärgsed elutingimused on head ja toetavad vabastamist. Tal on olemas kindel alaline elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning kus kinnipeetav hakkab elama koos oma abikaasa ning abikaasa vanematega. Suhted lähedastega on head ning abikaasa on valmis kinnipeetavat ennetähtaegse vabanemise korral toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Vabanemisjärgselt on isikule garanteeritud töökoht Xxxx OÜ-s. Positiivsena saab kinnipeetava puhul välja tuua ka selle, et tal ei ole tasumata nõudeid. Eeltoodu aitab kohtu hinnangul kaasa tema majanduslikule toimetulekule vabaduses. Kinnipeetav on avaldanud soovi peale vabanemist jätkata elu ilma narkootikumideta ning nõus läbima ka seda toetavaid sotsiaalprogramme. Eeltoodud asjaoludel tuleks kohtu arvates Andrei Lõssikovile anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus leiab, et antud juhul on elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 22.08.
5. Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Andrei Lõssikov viibib. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus määrab Andrei Lõssikovile katseaja ja käitumiskontrolli kuni 22.08.2021 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning paneb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p-des 21,4,8,9 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, 75; KrMS § 426, 432, 384,
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik