2-19-12114/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-12114 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Estonia pst 29 Korteriühistu avaldus N. B. vastu võla nõudes Menetluse uuendamine / menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Kohtla-Järve linn, Estonia pst 29 korteriühistu (registrikood 80021370) Hageja esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko, (e- post: roman.golovenko@jewelex.ee) Kostja: N. B. (isikukood xxx, surnud xxx) RESOLUTSIOON
2. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12114 Kohtla-Järve linn, Estonia pst 29 KÜ avalduses N. B. vastu võla nõudes.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12114 kuna avaldaja Kohtla-Järve linn, Estonia pst 29 KÜ on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. EDASIKAEBE KORD Menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Muus osas ei ole kohtumäärus edasi kaevatav. ASJAOLUD
4. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-12114 Kohtla-Järve linn, Estonia pst 29 KÜ avalduses N. B. vastu võla nõudes. Rahvastikuregistri 04.09.2019.a andmete kohaselt suri kostja N. B. xxx.a. 1 Maakohus peatas 09.09.2019.a. määrusega tsiviilasja menetluse kuni N. B. pärijate väljaselgitamiseni.
5. 18.12.2019.a esitas avaldaja kohtule taotluse menetluse uuendamiseks ja lõpetamiseks. Avaldaja märgib, et pärimisregistri andmetel on 25.11.2019.a. tõestatud pärimistunnistus, mille kohaselt on N. B. pärijad K. T. ja K. B.. Avaldaja leiab, et menetluse peatamise alused on ära langenud ning asja menetlus tuleb uuendada. Kuivõrd N. B. pärijad on tasunud avaldajale võla, loobub avaldaja maakohtule esitatud avaldusest ning palub tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus uuendab tsiviilasja menetluse. Kohus peatas tsiviilasja menetluse kuni kostja õigusjärglaste (pärijate) väljaselgitamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 362 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud (TsMS § 361 lg 1). Kuivõrd N. B. pärijad on selgunud, on ära langenud menetluse peatamise alused.
7. Avaldaja kinnitab, et N. B. võlg korteriühistu ees on tasutud ning avaldaja loobub maakohtule esitatud avaldusest. Kooskõlas TsMS § 477 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui avaldaja on avaldusest loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Avaldaja esitas loobumise avalduse. Kohus selgitab avaldusest loobumise õiguslikke tagajärgi. Kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsuse või - määrusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 2