4-19-4407/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4407 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 27.11.2019 erakorraline ettekanne A Ale määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks Võlgnik Taotlus A A, isikukood xxx, viibib xxx Asenduskaristuse täitmisele pööramine Asja arutamise kuupäev 19.12.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus A Ale määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse ärakiri edastada A Ale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A A on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016000840, NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 90 trahviühikut s.o. 360 eurot. Kuna trahv jäi tasumata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu 12.09.2019 määrusega avaldus rahuldati ning A Ale mõistetud tasumata rahatrahv asendati arestiga 9 päeva, mis asendati üldkasliku tööga 9 tundi tähtajaga 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Vangla kriminaalhooldusametnik esitas 27.11.2019 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks kuna A A hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 27.11.2019 pole A A kutsele kohale ilmunud ega pole sooritanud ühtegi ÜKT tundi. 1 Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmu vastuvõtule. Kuna isik oli vahistatud kuni 09.11.2019 saadeti talle kutse kriminaalhooldusametniku vastuvõtule, mis pidi toimuma 13.11.
2. 27.11.2019 seisuga oli isik vahistatud alates 12.09.2019-12.12.
3. Seega pole isikul võimalik sooritada ÜKT tunde. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 69 lg 6 taotles kriminaalhooldusametnik otsustada üldkasuliku töö asendamine arestiga. Kohtuistungil menetlusalune isik A A selgitas, et ei jõudnud sooritada ühtegi ÜKT tundi, sama päev võeti vahi alla. Mõisteti süüdi Narva kohtumaja poolt, otsus ei ole veel jõustunud, peaks kandma karistust detsembrini
4. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Hetkel A A viibib vahi all ja peab kandma Viru Maakohtu 25.11.2019 kohtuotsusega mõistetud karistust 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Vastavalt kohtuotsusele karistuse kandmise alguseks loeti 12.09.
5. Kohtuotsus veel jõustumata. Kandmata asenduskaristuse täitmisele pööramisel asuks A A aresti kandma alles kahe aasta möödumisel. Samas KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Seega ajaks, kui A A vangistuse tähtaeg kahe aasta pärast möödub ja ta peaks asuma kandma asendusaresti, on selle täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu kohus ei pea praegu võimalikuks ÜKT arestiga asendamist. Lähtudes ülaltoodust jätab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotluse A Ale määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kuigi Viru Maakohtu 25.11.2019 otsus ei ole antud kohtumääruse tegemise seisuga veel jõustunud (A.A esitas 2.12.2019 apellatsiooniteate), ei pea kohus vajalikuks lükata antud erakorralise ettekande arutamist edasi kuni maakohtu otsuse jõustumiseni, kuna menetlus apellatsiooniastmes (ja seejärel võimalikult ka Riigikohtus) võib võtta ebamääraselt palju aega ning sellise küsimuse nagu asenduskaristuse täitmisele pööramine otsustamine ei saa jätta ootele mitmeks kuuks või isegi pikemaks ajaks. Seetõttu teeb kohus otsustuse praegu sellises menetluslikus olukorras nagu see praegu on, tehes Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ettepaneku pöörduda kohtu poole uue erakorralise ettekandega, kui faktilised asjaolud muutuvad, kohtuotsus A.A suhtes jõustub ning A.Ale kanda jääv vangistus jääb alla 1 aasta. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 2