) § 659 ja § 644 lg 4 alusel lõpetada.
kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui
65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.
lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt
lg-le 3 loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa selle esitaja esitada enam uut kaebust sama eseme kohta ja kannab kaebusega seotud menetluskulud. 2
lg-s 3 sätestatule, jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Avaldaja III taotlus määkaebustelt tasutud riigilõivust poole (25 eurot) tagastamiseks jääb rahuldamata.
ei näe ette, et kaebusest loobumise korral kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool tagastatakse. Vastavalt
lg-le 7 võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.
lg 8 esimese lause tõttu ei ole summas 25 eurot riigilõivu tagastamata jätmise otsustus eraldi vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing / allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm / allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.