1-19-10078/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-10078 (kohtueelse menetluse nr 19261000269) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi Urmas Verzibikovsi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Urmas Verzibikovs, isikukood 38911216557; elukoht: xxx; ei tööta; varem kohtulikult karistamata süüdistus KarS § 4231 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Urmas Verzibikovs süüdi karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi ja karistada teda 2-kuulise vangistusega.
3. Arvata KrMS § 202 lg 6 alusel mõistetavast karistusest maha Urmas Verzibikovsi poolt sooritatud 15 üldkasuliku töö tundi (s.o. 15 päeva vangistust) ja seega lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 15 päeva vangistust.
4. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Urmas Verzibikovs ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
5. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
6. detsembrist
8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 153,60 eurot, kokku 963,60 eurot, millest 50%, s.o 481,80 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud osa, s.o sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 76,80 eurot mõista välja Urmas Verzibikovsilt. Menetluskulud kokku 481,80 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
9. detsembrist
10. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Urmas Verzibikovsi selles, et tema, olles varasemalt, so 05.04.2015 ja 13.08.2016 juhtinud mootorsõidukit, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, juhtis 31.03.2019 kella 10:45 paiku xxx linnas xxx tänaval M1 kategooria mootorsõidukit Suzuki Baleno registreerimismärgiga xxx. Antud teoga rikkus Urmas Verzibikovs liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Urmas Verzibikovs toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Urmas Verzibikovsi, tema kaitsja advokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Verzibikovsile mõistetavaks karistuseks KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvatakse mõistetavast karistusest maha Urmas Verzibikovsi poolt sooritatud 15 üldkasuliku töö tundi (s.o. 15 päeva vangistust) ja seega loetakse lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks üks 1 kuu ja 15 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Urmas Verzibikovs ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Urmas Verzibikovs KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,60 eurot (kokku 963,60 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus eelviidatud menetluskuludest 50%, s.o 481,80 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 481,80 eurot (millest 405 eurot sundraha ja 76,80 eurot kaitsjatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 2