1-06-12187/245

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-06-12187 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Kohtuasi Viru Vangla materjalid Märt Ringmaa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Märt Ringmaa, isikukood 33805310300, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: XXX Karistuse kandmise algus 11.11.2005 ja lõpp 11.11.2020 Kaitsja Raiko Paas Kohtuasja läbivaatamise aeg 11.10.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Märt Ringmaa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Märt Ringmaale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu 23.03.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-12187 tunnistati Märt Ringmaa süüdi KrK § 15 lg 2 – § 144 lg 1, § 2074, KarS § 114 p 2, 3, 7 – § 25 lg 2, § 203 – § 25 lg 2, § 405 lg 2 – § 25 lg 2, § 415 lg 1, KrK § 186 ja KarS § 209 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 15 (viisteist) aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 10.02.
2. Harju Maakohtu 13.04.2015 määrusega jäeti Harju Maakohtu 23.03.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-12187 mõistetud Märt Ringmaale karistus muutmata. Kohtumäärus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 13.06.
3. 1 Viru Vangla esitas 17.09.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Märt Ringmaa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Märt Ringmaa tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Märt Ringmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta Märt Ringmaa ennetähtaegset vabastamist. Kuriteod, mille toimepanemises Märt Ringmaa on süüdi tunnistatud, olid äärmiselt ohtlikud kogu ühiskonna suhtes (lõhkeseadeldise ebaseaduslik valmistamine, plahvatuse tekitamine, mõrvakatse) ning Viru Vangla poolt koostatud kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et ta on jätkuvalt kõrgohtlik avalikkusele. Asjaolu, et Märt Ringmaa ei tunnista jätkuvalt temale inkrimineeritud süütegude toimepanemist (välja arvatud kelmus), osundab sellele, et ta ei ole teinud järeldusi enda eelnevast äärmiselt ohtlikust tegevusest ega muutnud enda suhtumist õiguskorda. Samuti märkis prokuratuur, et karistuse tervikuna ärakandmine on reegliks ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Mida raskema kuriteo eest on vanglakaristus mõistetud ja pikem kandmata karistuse osa, seda erandlikumad peavad olema asjaolud, et õigustada kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Märt Ringmaa puhul selliseid veenvaid erandlikke asjaolusid käesoleval ajal ei esine. Kaitsja seisukoht 11.10.2019 esitas kaitsja Raiko Paas oma seisukoha M. Ringmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise kohta. Kaitsja palub vabastada Märt Ringmaa vangistusest tingimisi enne tähtaega. Märt Ringmaale mõistetud karistus on peaaegu täielikult kantud. Kandmata on jäänud veel ligikaudu aasta. Süüdimõistetul puuduvad distsiplinaarkaristused. M. Ringmaa põeb rasket haigust, mis põhjustab isikule vaevusi ning mille prognoos ei saa olla hea. Seetõttu on kaitsja hinnangul põhjendatud isikule tehtud ülekohtu hüvitamine isiku tingimisi vabastamise kaudu ning vähim, mis selleks saab teha on see, et isik vabastatakse aasta enne karistuse tähtaja saabumist tingimisi vangistusest. Nimetatud huvi on arvestades kõiki eelnevalt nimetatud asjaolusid kaalukam huvist jätta isik vanglasse enam kui 10 aastat tagasi toimepandud kuriteo raskusele ja asjaoludele viidates. Kohtuistung 11.10.2019 kohtuistungil palub Märt Ringmaa vabastada ta karistuse kandmisest enne tähtaega. Tema tervislik seisund on halb, tal on XXX. Tema suhtes on käitutud ebaväärikalt. Kaitsja Raiko Paas toetab Ringmaa seisukohta. Palub ta vabastada karistuse kandmisest ennetähtaegselt tervislikel põhjustel. Ta kandis juba peaaegu täielikult oma karistuse, kandmata on jäänud ligikaudu aasta. Isikul peab olema võimalus veeta oma elu lõpp väärikalt. Vabastamata jätmine tekitab uut ebaõiglust ja on absoluutses vastuolus isiku karistamise põhimõtetega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja ning arvestades prokuröri kirjalikku seisukohta, leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku 2 ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Märt Ringmaa käitumine vanglas oli seaduskuulekas, kuna tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul väärib kinnipeetava käitumine vangistuse jooksul tunnustust, kuid ainuüksi hea käitumine kinnipidamisasutuses ei veena kohut piisavalt selles, et isik oleks teinud temale mõistetud karistusest endale vajalikud järeldused. Märt Ringmaal on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, kuhu ennetähtaegse vabanemise korral elama saaks asuda ning mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. Võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral on Märt Ringmaal võimalus elama asuda aadressile XXX. Tegemist on 3-toalise korteriga, mis kuulub endisele abikaasale K R . Käesoleval hetkel on korter tühi. K R on nõus Märt Ringmaa elama asumisega antud elupinnale. Positiivseks tuleb lugeda sedagi, et kinnipeetav on karistuse kandmise aja jooksul aktiivselt osalenud oma täitmiskava täitmisel teistesse ühiskonnaliikmetesse suhtumisest vestlemiste näol ning tal on toetust pakkuv lähisuhtevõrgustik. Lähedasteks on endine abikaasa K R , lapsed M R , E R ja S R . E R isaga ei suhtle. M R elab XXX ning suhtleb Märt Ringmaaga sageli telefoni teel. Ta lubas M. Ringmaad võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral igakülgselt toetada. K R elab igapäevaselt XXX ning vajab igapäevast kõrvalist toetust ja abi. Ka kohtupraktikas on selgitatud, et süüdimõistetut, kes on käitunud vangistuse kandmise ajal õiguskuulekalt ja saavutanud individuaalses täitmiskavas seatud eesmärgid ning kelle elutingimused vabaduses on head, ei saa siiski vabastada põhjusel, et kuriteo toimepanemise asjaoludest või isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist (RKKKm 3-1-1-12-17, p 21). M. Ringmaal on kõrgharidus, mille omandas XXX. Kogu elu on teinud erialast tööd: elektriautomaatika ja telemehhaanika. Vangistuses ei ole töötanud, sest on XXX. Ennetähtaegse vabanemise korral oleks Märt Ringmaa sissetulekuks XXX. Arvestades, et M. Ringmaa on karistatud varavastase kuritegude toimepanemise eest (pettis riiki, et saada vangistuses oldud aastate eest XXX), tema sissetulekuks on vanaduspension, puudub kohtul veendumus, et majanduslike raskuste tekkimise korral keeldub isik sama liiki kuritegude toimepanemisest. Toimetulekut vabaduses võivad negatiivselt mõjutada ka tasumata rahalised nõuded summas 2 032,88 eurot. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et M. Ringmaa on vanglas käitunud korrakohaselt, järginud täitmiskava, tema vabanemisjärgsed elutingimused on head ning tal on toetust pakkuv lähisuhtevõrgustik, tuleb tema puhul siiski teha negatiivne ohuprognoos, s.o uue kuriteo risk on kinnipeetava vabastamiseks liialt suur. M. Ringmaa puhul annavad aluse rääkida kõrgendatud retsidiivsusriskist tema karistusandmed ning isikut iseloomustatavad andmed. Karistusregistri andmetel omab Märt Ringmaa ühte kehtivat kriminaalkaristust. M. Ringmaa on süüdi tunnistatud dokumendi võltsimises, kelmuses, lõhkeseadeldise ebaseadusliku valmistamises, kohale toimetamises, võõra vara tahtliku rikkumise katses, plahvatuse tekitamises ja mõrvakatses. Tegemist on tegudega, mis oleksid võinud kaasa tuua äärmiselt raskeid tagajärgi ning on ohtlik tervele ühiskonnale. Süüdistuse kohaselt tegutses M. Ringmaa äärmise hoolimatusega nii inimeludesse kui ka teiste isikute varasse, muuhulgas omamata selleks konkreetset motiivi ning saamata sellest mingisugust kasu. Sellised asjaolud viitavad M. Ringmaa 3 erilisele julmusele ning ettearvamatule käitumisele. Kuna M. Ringmaa omab kõrgharidust elektriinseneri erialal, saab järeldada, et M. Ringmaa omab vajalikke teadmisi ja oskuseid ebaseaduslike lõhkeseadeldiste valmistamiseks. Arvestades ülaltoodud on kohus seisukohal, et võib M. Ringmaa vabanemise korral jätkata üldohtlike kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Märt Ringmaa eesmärgikindel, suudab keerulistes elusituatsioonides jääda rahulikuks ning analüüsib aspekte. Impulsiivne ei ole. Tagajärgedele mõeldes arvestab ainult enda seisukohti ning vajadusi. Tal on säilinud ebaõigluse tunnetus. Kohus leiab, et eeltoodud isikut iseloomustavad andmed annavad kohtule aluse kahelda, et isik suudab vabaduses õiguskuulekalt käituda ning uusi kuritegusid mitte toime panna. See näitab kohtu hinnangul veel veenvamalt, kuna M. Ringmaa ei tunnista oma süüd lõhkeseadeldiste valmistamises ning kelmuse toimepanemises. Kaitsja viide M. Ringmaa halvale terviseseisundile ei ole kohtu hinnangul põhjendatud, kuna ei ole kinnitatud dokumentaalsed. Eeltoodu alusel kohus leiab, et antud juhul puuduvad alused Märt Ringmaa tingimisi ennetähtaja vabastamiseks. Ohuprognoos Märt Ringmaa puhul annab küllaldase põhjuse arvata, et arvestades tema isikut ja kogemust erinevate ebaseaduslike lõhkeseadeldiste valmistamisel, võib ta vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist vaatamata tema kõrgele eale. Samuti puudub kohtul veendumus, et M. Ringmaa oleks vabaduses suuteline kriminaalhooldusreeglitele alluma, mistõttu Märt Ringmaa tuleb jätta tingimisi ennetähtaega vabastamata. Ka vangla on hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks, et on otsustanud mitte toetada süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isiku ennetähtaegset vangistusest vabastamist ei toeta ka prokurör. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Märt Ringmaa tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS §§ 426, 432, 384,
4. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4