3-19-1093/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1093 Haldusasi ATKO Bussiliinid AS kaebus Maanteeameti 14.05.2019 ettekirjutuse nr 27-4/19-0173/325-4 tühistamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Kinnitada kaebuse esitaja ATKO Bussiliinid AS, esindaja vandeadvokaat Kristi Sild, ja Maanteeameti, volitatud esindaja Sigrid Rahkema, vahel 10.12.2019 sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss.
2. Lõpetada haldusasja nr 3-19-1093 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.
3. Sekretäril edastada kohtumäärus kaebajale ja vastustajale. Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas (p. 2) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest (kaebetähtaega on lühendatud poolte ühise taotluse alusel). KOMPROMISS, SELLE KINNITAMINE JA MENETLUSE LÕPETAMINE Maanteeamet viis 27.03.2019 läbi järelevalvetoiminguid Viljandi maakonna avalikel maakonnaliinidel. Järelevalve käigus tuvastati, et liinil nr 67 teenindamine ei ole korraldatud kinnitatud sõiduplaani alusel. Järelevalve teostamise kohta koostati protokollid nr 2703RP-
4. Vastutaja tegi 14.05.2019 kaebajale ettekirjutuse nr 27-4/19-0173/325-4 koos sunniraha määramise hoiatusega. 10.06.2019 esitas kaebaja Tallinna Halduskohtule kaebuse tühistada Maanteeameti 14.05.2019 ettekirjutus nr 27-4/19-0173/325-
5. 1 Halduskohtumenetluse seadustiku § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Lähtuvalt eelnevast teatavad pooled, et on saavutanud haldusasja nr 3-19-1093 vaidluseseme osas kompromissi ning esitavad käesolevaga kohtule kinnitamiseks kompromissi. KOMPROMISSI SISU - Muuta 14.05.2019 koostatud ettekirjutuse nr 27-4/19-0173/325-4 sisu järgmiselt: 1) võtta tarvitusele meetmed avalikul maakonnaliinil nr 67 sõiduplaani järgimise tagamiseks ning esitada nende kohta Maanteeametile teave hiljemalt 01.01.2020; 2) tagada kinnitatud sõiduplaanist kinnipidamine Viljandi maakonna avalikul liinil nr 67 (KarksiNuia – Sudiste – Kärstna – Sudiste – Karksi-Nuia) kuni 30.06.2026; 3) käesoleva ettekirjutuse resolutsiooni punkt 2 loetakse täidetuks, kui ettekirjutuse tegija ei ole avalikul maakonnaliinil nr 67 ettekirjutuse kättetoimetamisest kuni 31.12.2020 sõiduplaani rikkumisi ATKO Bussiliinid AS poolt tuvastanud; 4) hoiatada ATKO Bussiliinid AS-i, et tema suhtes võidakse kohaldada käesoleva ettekirjutuse punktide 1 ja 2 kohustuste täitmata jätmise eest sunniraha kuni 6400 eurot. - Vastustaja kinnitab, et ATKO Bussiliinid AS on käesoleva kohusasja raames teavitanud Maanteeametit meetmetest, mis on võetud maakonnaliinil nr 67 sõiduplaani järgimise tagamiseks. Seega on ATKO Bussiliinid AS täitnud kompromissiga muudetud ettekirjutuse nr 27-4/190173/325-4 resolutsiooni punkti
6. - Menetlusosalised kinnitavad, et ei oma seoses antud haldusasja asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. - Vastustaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. - Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. - Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et on nõus ja taotlevad vähendada Tallinna Halduskohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolme kalendripäevani arvates vastava kohtumääruse menetlusosaliste poolt kättesaamisest. KOHTU KINNITUS HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 esimese lause kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Tulenevalt HKMS § 154 lg 1 kolmandast lausest kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetletavas haldusasjas kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud. Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2 HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamisel kompromissiga kaebaja esitada kaebust halduskohtule sama nõudega samal alusel. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. HKMS § 155 lg 4 alusel kohus kinnitab käesoleva kompromissi määrusega poolte 10.12.2019 sõlmitud kompromissleppes märgitud tingimustel ning lõpetab kohtumenetluse haldusasjas nr 319-
7. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist vastavalt HKMS § 154 lg-le
8. Kohus poolte ühise taotluse alusel lühendab käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega. Pooled soovivad kompromissi kinnitava kohtumääruse kiiremat jõustumist, millele kohus vastu ei ole ning aktsepteerib poolte ühist tahteavaldust. Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa. /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 3