KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2019.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-14508 Tsiviilasi Intrum Debt Finance Ag hagi L S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3362,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH100.023.266, asukoht Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits) volitatud esindaja xxx (e-post: xxx ) Kostja: L S (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi L S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
- Mõista välja L Slt xxx AS-iga 18.07.2018 sõlmitud laenulepingust xxx tulenev põhivõlgnevus 2530,82 eurot (kaks tuhat viissada kolmkümmend eurot ja 82 senti), intress 206,01 eurot (kakssada kuus eurot ja 1 senti), haldustasu 6 (kuus) eurot ja viivis lepingu kehtivuse ajal 2,49 eurot (kaks eurot ja 49 senti) Intrum Debt Finance Ag kasuks.
- Mõista välja L Slt Intrum Debt Finance Ag kasuks sissenõutavaks muutunud viivis lepingu ülesütlemisest 01.02.2019 kuni hagi esitamiseni 20.09.2019 summas 239,69 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 69 senti) ja edasiulatuvalt viivis 14,90% arvestatuna 2530,82 eurolt alates 21.09.2019 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud L S kanda.
- Mõista L Slt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks riigilõiv 300 (kolmsada) eurot.
- Mõista L Slt Intrum Debt Finance Ag kasuks välja hüvitatavatelt menetluskuludelt (300 eurot) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE221700017003510302 või LHV Pank AS-is EE
- Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused Hagiavalduses palub hageja tasutud riigilõivu 450 euro väljamõistmist. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt puudusi, võttis kohus hagi menetlusse osaliselt. Rahalise nõude puhul tasutakse riigilõivu nõutava rahasumma pealt. Hagilt hinnaga 3362,10 eurot tuleb tasuda riigilõivu 300 eurot. Kostjal tuleb hagejale hüvitada riigilõiv 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.