TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1112 Määruse kuupäev 6. november 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Ants Tiirmaa kaebus Otepää Vallavalitsuse 1. aprilli 2019. a ko

§ 155lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Ants Tiirmaa (edaspidi kaebaja) esitas
2. jaanuaril ja
3. märtsil 2019 Otepää Vallavalitsusele taotlused sotsiaalteenuse toetuse saamiseks koduteenuse kulude katmiseks.
4. Otepää Vallavalitsus (vastustaja) keeldus
5. aprilli
6. a korraldusega nr 2-3/131 toetuse määramisest. Kaebaja esitas
7. aprilli
8. a korraldusele vaide, mille vastustaja jättis rahuldamata.
9. Kaebaja esitas
10. juunil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Otepää Vallavalitsuse
11. aprilli
12. a korralduse nr 2-3/131 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks tegema uus otsus.
13. Tartu Halduskohus võttis
14. juuni
15. a määrusega kaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat esitama kirjalik vastus kaebusele. Kohus määras
16. augusti
17. a määrusega asja läbi vaatamiseks kirjalikus menetluses. Samas määruses teatas kohus, et teeb kohtuotsuse asjas avalikult teatavaks
18. novembril
20. Kaebaja esitas
21. oktoobril 2019 kohtule avalduse kaebuse nõude muutmiseks ja alternatiivselt ettepaneku kohtuasjas kompromissi sõlmimiseks. Vastustaja avaldas
22. oktoobril 2019 põhimõttelist valmisolekut kompromissi sõlmimiseks.
23. Tartu Halduskohus esitas
24. oktoobril 2019 menetlusosalistele kompromissi projekti. Vastustaja teatas
25. oktoobril 2019, et on nõus halduskohtu kompromissi ettepanekuga. Kaebaja nõustus kompromissi sõlmimisega
26. novembril
27. KOHTU SEISUKOHT
28. Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg 1.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

1. Kompromissi kohaselt tasub Ants Tiirmaa Otepää Vallavalitsusele temale koduhooldusteenuse osutamise eest omaosaluse tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse osaliselt, s.o summas 18, 90 eurot. Ülejäänud osa võlgnevusest, s.o 44,10 eurot (63-18,90) jääb vastustaja kanda. Haldusasjaga seotud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
2. Halduskohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kompromissi sõlmimisega nõustunud ning kohus on selgitanud
3. oktoobri
4. a kohtunõudes menetlusosalistele kompromissi tagajärgi. Seega kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel haldusasja nr 3-19-1112 menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud (

§ 43lg 1 p 2).

1. Tartu Halduskohus otsustas
2. augusti
3. a määrusega vaadata haldusasi läbi kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate menetlusdokumentide ja neile vastuväidete esitamiseks ning teatas, et kohus teeb otsuse avalikult teatavaks kohtukantselei kaudu
4. novembril
5. Kuna kohus kinnitab käesoleva määrusega menetlusosaliste vahel kompromissi, mis on ühtlasi asjas lõpplahendiks, tühistab kohus
6. augusti
7. a määruse resolutsiooni p 4, milles kohus määras kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks
8. november
9. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2