3-19-1723/8

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1723 Määruse kuupäev

1. november 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Grigori Tustanovski kaebus Haridus- ja Teadusministeeriumi otsuse nr 117636 tühistamiseks ja taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja Grigori Tustanovski Vastustaja Haridus- ja Teadusministeerium RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-19-
4. Tühistada
5. novembri
6. a määrusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja menetlusosalistele täiendavate seisukohtade ning dokumentide esitamise tähtpäevad.
7. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Grigori Tustanovski (edaspidi kaebaja) esitas
9. septembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Haridus- ja Teadusministeeriumi (HTM) otsusele nr
10. Kaebaja hinnangul arvestas HTM kaebaja vajaduspõhise õppetoetuse taotluse lahendamisel pereliikmena ka kaebaja isa, keda kaebaja ei ole kunagi näinud ja kellelt on vanema õigused kohtuotsusega ära võetud ning kaebaja poolõde, keda ta samuti ei ole kunagi näinud. HTM tegevuse tulemusel saadi tõele mittevastav keskmine sissetulek pereliikme kohta ühes kuus. Kaebaja taotleb, et HTM
11. a vajaduspõhise õppetoetuse taotluse lahendamisel arvestaks üksnes kaebaja ja tema ema
12. aasta sissetulekuid.
13. Tartu Halduskohus võttis
14. septembri
15. a määrusega kaebuse menetlusse. 3-19-1723
16. HTM märkis
17. oktoobri
18. a vastuses kaebusele, et kaebaja vajaduspõhise õppetoetuse taotluse lahendamisel on arvestatud vaid kaebaja enda sissetulekut ning teiste perekonnaliikmete sissetulekutega õppetoetuste ja õppelaenu seaduse (ÕÕS) §51 lg 1 ja 2 alusel arvestatud ei ole (tl 11).
19. Tartu Halduskohus palus
20. oktoobri
21. a ja
22. novembri
23. a kohtunõudes kaebajal kohtule teatada, kas ta on huvitatud menetluse jätkamisest, kuivõrd HTM ei ole taotluse lahendamisel lähtunud andmetest, millele kaebaja kaebuses viitas. Ühtlasi selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kohtu nõudele ei vastanud.
24. Tartu Halduskohus otsustas
25. novembri
26. a määrusega vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade esitamiseks ja teatas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.
27. Kaebaja esitas
28. novembril 2019 kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks. KOHTU SEISUKOHT
29. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
30. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine antud juhul vastustaja ega muude isikute õigusi. Kaebajale on kaebusest loobumise tagajärgi selgitatud. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel menetluse.
31. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
32. HKMS § 108 lg-s 7 on sätestatud, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuivõrd vastustajal puudub asjas lepinguline esindaja, siis ei ole vastustajal kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
33. Kohus tühistab selguse huvides
34. novembri
35. a määrusega täiendavate seisukohtade ja menetlusdokumentide esitamiseks määratud tähtpäevad ning kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2